Дело № ДЕЛО № 1-127/2016

Дело № Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 20 июля 2016 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: юедседательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., : участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г. подсудимого Шангина В.Н. ызитника Галлямова РФ., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского дюнного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Шангина В.Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата предварительным следствием не установлена, около 09 часов 00 минут Шангин В.Н. находясь около здания поста железнодорожного переезда на <данные изъяты> , расположенного около 1 км северо-западнее от <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитил находящийся под ступенями железнодорожного поста велосипед марки FORWARD модели CAMINO 784 стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Шангин В.Н. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник - адвокат Галлямов Р.Ф. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил 1 что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая Б. (в письменном заявлении) так же не возражали против постановления приговора в отношении ШангинаВ.Н. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Шангин В.Н., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шангин В.Н. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Шангина В.Н. органом предварительного следствияквалифицированы по ст. 158ч.2п «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд согласиться не может в связи с внесением изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в примечания к статье 158, где пункт 2 изложен в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица. совершившего преступление, имеет обратную силу, суд считает необходимым установленную предварительным следствием квалификацию действий Шангина В.Н. изменить и квалифицировать их по ст. 158ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шангина В.Н. суд принимает признание им вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Шангина В.Н. судом не установлено. Шангин В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, негативной характеристики материалы уголовного дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что подсудимый Шангин В.Н. раскаялся в содеянном, не имеет не снятых и не погашенных судимостей в связи с чем суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Шангина В.Н. возможны без лишения свободы, с назначением минимального вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Шангина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - велосипед оставить по принадлежности у потерпевшей Б. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять 3 меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Ю. Гонтарь 4