Дело № ДЕЛО № 1-186/2016

Дело №1-186/2016 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Чишмы 29 ноября 2016года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Лихман Ю.Н., подсудимого Хаматдинова М.М., потерпевшего С.А.Н. , защитника Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Хаматдинова М.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 30 минут Хаматдинов М.М., находясь в комнате кухни <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитил бензопилу марки STIHL модель MS 180, стоимостью 14 680 рублей, принадлежащую С.А.Н. , после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему С.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевший С.А.Н. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хаматдинова М.М., обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимым примирился, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Подсудимый Хаматдинов М.М. в своем письменном заявлении не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела, полагая необходимым поддержать принцип неотвратимости наказания. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к нему потерпевший не имеет, подсудимый возместил ему причиненный ущерб в достаточном для потерпевшего размере, они примирились, Хаматдинов М.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Хаматдинова М.М. прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Хаматдинова М.М. ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Хаматдинову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства –бензопилу оставить С.А.Н. , по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь