Дело № ДЕЛО № 1-210/2016

Дело №1-210/2016 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 20 декабря 2016года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Зинатуллина Э.А., подсудимого Хабибуллина С.В., защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Хабибуллина С.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Хабибуллин С.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> , <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-Е1080” имей-код № стоимостью 1 000 рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» ценности для потерпевшего Г. не представляющие, а так же <данные изъяты> похитил из кармана пиджака, висевшего на вешалке в доме, 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Г. , причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, с места преступления скрылся. Подсудимый Хабибуллин С.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Г. и предложил купить у него костюм, на что последний согласился. Однако, когда Галеев вышел из дома, он украл у него сотовый телефон и 5 000 рублей, в чем раскаивается. Помимо признательных показаний, вина подсудимого Хабибуллина С.В. подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого Хабибуллина С.В. и защитника Мунасиповой М.Е., были оглашены показания потерпевшего Г. , свидетелей А. , К. , В. , а так же представителя потерпевшего Г. , не явившихся в судебное заседание по неизвестной причине. Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, Г. , пояснил, что у него есть родной брат Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совместно с матерью Г. проживают по адресу: <адрес> Брат Б. является инвали <адрес> группы, и он, по ходатайству брата представляет его интересы по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя дома в <адрес> , когда позвонила его родная сестра Б. , проживает она в <адрес> , которая сообщила ему, что ей позвонил зять Васильев Михаил, проживающий в <адрес> , с его слов в д. <адрес> РБ у брата Б. украли сотовый телефон и деньги 5000 рублей. Он поехал в д. <адрес> РБ, по приезду в <адрес> в д. Кузьминка находился брат Б. и мать М. . Со слов брата понял, что домой заходил его знакомый по имени С. , который зашел к нему в комнату, когда он лежал на кровати, а мать спала в зале. Парень что-то говорил, он не понимал, что именно, после парень хотел повесить свой пиджак на вешалку, расположенную над диваном, но в данном месте у него уже висела куртка. Далее парень С. , ушел из дома. После ухода С. брат Б. обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки Самсунг и денежные средства с наружного кармана куртки, висевшей на вешалке. Он подумал, что данные вещи забрал именно тот парень С. . В момент нахождения С. в доме мать спала в зале и не просыпалась. Пропали денежные средства в общей сумме 5000 рублей, достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук, достоинством по 500 рублей в количестве двух штук. Также пропал сотовый телефон марки Самсунг модель GT-Е1080, в корпусе темного цвета, обычный кнопочный телефон, имей-код № . Телефон куплен в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> за 2100 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает в 1000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта «МТС» № , ценности не имеет. Данный номер был восстановлен. На телефон чек не сохранился, только гарантийный талон и коробка. Общий имущественный ущерб для Б. составил 6000 рублей, который для него является значительным, так как он сам инвалид 1 группы, получает пенсию около 4000 рублей. Копии документов, подтверждающих инвалидность Б. прилагает к допросу. Позже вспомнил его брат Г. , что когда С. зашел к нему в комнату, то он предложил Б. купить у него костюм, на что Б. согласился и купил его у него за 1000 рублей. При этом Б. достал деньги из наружного кармана пиджака, который висел на вешалке, все это С. видел. В кармане пиджака у Б. было всего 6000 рублей, которые оставались у него от его пенсий, после того как Б. расплатился за пиджак, то у него оставалось 5000 рублей. При этом как С. похищал у него деньги, Б. не видел, так как он несколько раз отвлекался, время при этом было около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ . После того как С. ушел, то Б. проверил свои деньги и обнаружил их пропажу, а также у него пропал сотовый телефон, который лежал на кровати. Таким образом, у Б. похитили 5000 рублей и сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым ему общий материальный ущерб на сумму 6000 рублей, так как пенсия Б. составляет 4000 рублей, то данный ущерб является для него значительным. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д.49-50, 86-87). Свидетель А. , при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает на должности участкового уполномоченного отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следственно оперативной группой выехал по сообщению от Г. , что <адрес> , у его брата Г. украли телефон и деньги. Выехали по указанному в сообщении адресу. По прибытии, в ходе было установлено, что в совершении хищения телефона и денег причастен Хабибуллин С.В. . ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В вечернее время около 18:00 часов совместно с сотрудником уголовного розыска Я. на перекрестке <адрес> РБ был замечен гражданин Хабибуллин С.В. , который был причастен к совершении хищения телефона и денег, принадлежащей Г. . Данный гражданин Хабибуллин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в ОМВД России по <адрес> . Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> , Хабибуллин С.В. было предложено достать из карманов средства мобильной связи, так как в кабинете нельзя было пользоваться сотовой связью. На что С. из правого кармана достал телефон марки SAMSUNG модель GT-E1080, спички, сигареты. Сотрудник Я. задал вопрос С. , откуда у него данный мобильный телефон марки SAMSUNG модель GT-E1080, на что С. ответил, что данный телефон с сим картой дал ему Г. , находясь у него в <адрес> Также С. пояснил что, Г. дал ему еще 5000 руб. взамен пиджака, который он ему принес. О данном факте было сообщено следователю СО ОМВД России по <адрес> К. , у которого в производстве находилось уголовное дело по факту кражи телефона и денег, принадлежащей Г. Было дано поручение о принятии мер по изъятию мобильного телефона марки SAMSUNG модель GT-E1080. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых находясь в кабинете № ОМВД по <адрес> у Хабибуллин С.В. был изъят выданный им мобильный телефон марки SAMSUNG модель GT-E1080, внутри которого находилась сим карата МТС. Данные предметы упаковали в конверт, проставили пояснительные надписи, подписи понятых, был опечатан, также участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д.88-89).В ходе предварительного следствия свидетель К. , ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с подозреваемым Хабибулиным С.В., которому предложили представится в его присутствии и в присутствии второго понятого, после чего подозреваемый Хабибулин С.В. указал, что проверку показаний на месте нужно проводить в <адрес> . После чего подозреваемому Хабибулину С.В. было предложено проехать на место проверки на служебном автомобиле, сев в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых и защитника, Хабибулину С.В. было предложено указать дорогу до указанного им дома, на что подозреваемый дал свое согласие и по его указаниям выехали от Отдела МВД России по <адрес> , въехав в <адрес> , подозреваемый Хабибулин С.В. указал дорогу на <адрес> и попросил остановить автомобиль возле <адрес> . После этого подозреваемый Хабибулин С.В. подошел к дому, где с разрешения собственника прошли в дом, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находясь в спальне, с кровати похитил сотовый телефон, а с кармана пиджака висевшего на вешалке деньги в сумме 5000 рублей. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни морального давления не оказывалось (л.д.97-100). Свидетель В. ДД.ММ.ГГГГ , при допросе в ходе предварительного следствия пояснила, что она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с подозреваемым Хабибулиным С.В., которому предложили представится в его присутствии и в присутствии второго понятого, после чего подозреваемый Хабибулин С.В. указал, что проверку показаний на месте нужно проводить в <адрес> . После чего подозреваемому Хабибулину С.В. было предложено проехать на место проверки на служебном автомобиле, сев в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых и защитника, Хабибулину С.В. было предложено указать дорогу до указанного им дома, на что подозреваемый дал свое согласие и по его указаниям выехали от Отдела МВД России по <адрес> , въехав в <адрес> , подозреваемый Хабибулин С.В. указал дорогу на <адрес> и попросил остановить автомобиль возле <адрес> . После этого подозреваемый Хабибулин С.В. подошел к дому, где с разрешения собственника прошли в дом, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находясь в спальне, с кровати похитил сотовый телефон, а с кармана пиджака висевшего на вешалке деньги в сумме 5000 рублей. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни морального давления не оказывалось (л.д.101-104). Кроме того, вина подсудимого Хабибуллина С.В. в совершении преступления подтверждаются иными письменными доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что местом происшествия является <адрес> , в ходе которого были изъяты коробка от сотового телефона и гарантийный талон, упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и и.о. следователя( л.д.6-14); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что местом осмотра является служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> , в ходе которого у Хабибулина С.В. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг GT-Е1080» имей-код № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и сотрудника производившего изъятие (л.д.25-26); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены гарантийный талон, коробка от сотового телефона на котором имеется имей-код № от похищенного телефона, сотовый телефон марки «Самсунг GT-Е1080» имей-код № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д.30-38); -показаниями потерпевшего Г. , от ДД.ММ.ГГГГ , который пояснил, что он проживает совместно с матерью Г. по адресу: <адрес> . <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил знакомый С. зашел к нему в комнату, где тот предложил ему купить костюм, на что он согласился. Он достал деньги из наружного кармана пиджака, который висел на вешалке и расплатился за данный костюм. В кармане пиджака у него было 6000 рублей, которые оставались у него от его пенсий, после того как он расплатился за пиджак, то у него оставалось 5000 рублей. После того как С. ушел, то он проверил свои деньги и обнаружил их пропажу, а также у него пропал сотовый телефон, который лежал на кровати. Хочет дополнить, что пенсию ему доставляет почтальон нарочно, денежные средства получает наличными. В настоящее время его пенсия составляет 10000 рублей(л.д.255-256). Анализируя приведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Хабибуллина С.В. в совершении преступления доказана в полном объеме, действия его надлежит квалифицировать по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хабибуллина С.В. суд признает по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины, явку с повинной, а так же частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Хабибуллина С.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления. При этом суд полагает необходимым исключить указание на наличие такого обстоятельства, отягчающего его ответственность, как совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно ни чем не подтвердилось в ходе судебного разбирательства. Хабибуллин С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеристики, в виду отсутствия постоянного места жительства, материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения в виде лишения свободы. Однако суд учитывает, что отсутствие постоянного места жительства и наличие рецидива в его действиях не должны являться основание для направления его в места, связанные с изоляцией от общества, поскольку подсудимый Хабибуллин С.В. раскаялся в содеянном, <данные изъяты> , в связи с чем суд счел возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, применив к нему положения ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Хабибуллина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Хабибуллина С.В. являться на регистрацию один раз в месяц ежемесячно в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным и не менять место жительства, не уведомив об этом данный орган. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья : (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Чишминского районного суда: Гонтарь Н.Ю.