ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-240/2017 ~ М-104/2017

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.01.2017
Дата решения
06.03.2017
Судья
Якупов Н.З.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →
Якупов Н.З.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2017-000482-78
uid_gas: 03RS0069-01-2017-000482-78
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 088 зн.
Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2017 г. п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Насибуллиной Д.Х., с участием: представителя истца Бахтиярова А.А. – Асадуллина И.Д. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года представителя ответчика Валиева К.Н. – Нуриахметовой А.З. (действующей на основании доверенности № <адрес> 3 от ДД.ММ.ГГГГ ) помощника <адрес> прокурора РБ Нуриахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтиярова А.А. к Валиеву К.Н. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, установил: Бахтияров А.А. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, управляя легковым автомобилем Хундай Акцент (государственный регистрационный номер <данные изъяты> ), водитель Валиев Р.К. на 13–м км автодороги <адрес> –д. Калмашево на высокой скорости допустил съезд в кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево. В результате дорожно–транспортного происшествия находящемуся в автомобиле пассажиру Бактиярову А.А. были причинены множественные телесные повреждения, которые можно расценить как вред здоровью средней тяжести. После совершения ДТП потерпевший Бахияров А.А. долгое время находился без сознания, лежа в морозную погоду на снегу под открытым небом. Водителем своевременно не была оказан первая медицинская помощь пострадавшему. Только спустя несколько часов после ДТП потерпевший был доставлен каретой скорой медицинской помощи в <адрес> ную больницу, где в последующем был госпитализирован с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы, рук, ноги, перелом тазобедренных суставов, переохлаждение, обморожение мягких тканей кисти рук и ног. В результате дорожно–транспортного происшествия причиненные Бахтиярову А.А. повреждения сильно отразились на здоровье истца. Представитель истца Бахтиярова А.А. – Асадуллин И.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Валиева К.Н. – Нуриахметова А.З. в судебном заседании просила заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Помощник прокурора <адрес> РБ Нуриахметова Р.Р. просила заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 ст. 12, абзацем вторым п.1 ст. 16 и пунктом 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года. Согласно п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию. Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Бахтиярова А.А. к Валиеву К.Н. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бахтиярова А.А. к Валиеву К.Н. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. Разъяснить Бахтиярову А.А., что он вправе разрешить данный спор в досудебном порядке урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Н.З. Якупов