Дело № ДЕЛО № 2-279/2017 ~ М-152/2017

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации РБ пос. Чишмы 04 апреля 2017 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Насибуллиной Д.Х., с участием истца Букреева Ф.Ф. представителя истца Букреева Ф.Ф. – Урманова А.Т. (действующая по устному ходатайству); рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Букреевой Ф.Ф. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Букреева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №KD <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца. Также был приобретен Пакет «Универсальный» (далее – Пакет) по присоединению к программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои обязательства по кредитному соглашению истец исполняла в срок и ежемесячно вносила необходимую денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, то есть не добровольно. В связи с этим, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения уплаченных платежей с карты своего мужа. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» и выплатить выгодоприобретателю ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> копеек в счет погашения суммы кредита. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Букреева Ф.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Букреева Ф.Ф. – Урманова А.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представитель третьего лица «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, доводы истца, представителя истца, суд установил следующее. Букреева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца. Также был приобретен Пакет «Универсальный» (далее – Пакет) по присоединению к программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои обязательства по кредитному соглашению истец исполняла в срок и ежемесячно вносила необходимую денежную сумму. 04 февраля 016 года истец была уволена с работы в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, то есть не добровольно. В связи с этим, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения уплаченных платежей с карты своего мужа. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» и выплатить выгодоприобретателю ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> копеек в счет погашения суммы кредита. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Букреевой Ф.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела в ГАУЗ РБ ДПС «Толпар» проводились организационно–штатные мероприятия по сокращению занятых работниками штатных единиц, согласно приказа по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ № , с уведомление работников от ДД.ММ.ГГГГ . Букреева Ф.Ф. была уведомлена письменно под роспись ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем сокращении ззанимемой должности санитарки с ДД.ММ.ГГГГ . Букреевой Ф.Ф. были предложены вакантные должности, которые она могла бы занимать, согласно сведениям об образовании. Букреева Ф.Ф. отказалась занять предложенные должности (отказ в уведомлении). Букреева Ф.Ф. была присоединена в договору коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 3.2. Договора страхования: исключения, освобождения Страховщика от страховой выплаты предусмотрены Программа страхования в разделе «Исключения»: События не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: – досрочное расторжение Контракта при отказе Заемщика от предложения Контрагента о переходе на другую должность. Истец Букреева Ф.Ф. таким образом отказалась от предложенных должностей, следовательно событие не может быть признано страховым по риску «Потеря работы», согласно п.3.2. Договора страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно двух условий: претерпевание морального вреда вследствие неправомерного действия причинителя вреда и причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом (вина причинителя вреда). Истец не представил доказательств подтверждающих факты того, что он понес физические и нравственных страдания. Истец не предоставил суду доказательств, связанных с нарушением его прав и законных интересов именно действиями ответчика в отношении истца. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Букреевой Ф.Ф. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Н.З. Якупов