Дело № ДЕЛО № 2-453/2017 ~ М-374/2017

Дело № 2-453/17 Копия. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чишмы 05 мая 2017г. Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием истца Михайлова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда п. Чишмы РБ гражданского дела по иску Михайлова Н.Ф. к Михайловой Е.Н. , Михайлову Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Михайлов Н.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему, на праве личной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передачи квартир в собственность. Брак с ответчиком Михайловой Е.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов. Ответчик Михайлова Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в связи со вступлением в брак, а ответчик Михайлов Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ , т.е. со дня его рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Михайловой Е.В. был расторгнут, ответчики перестали быть членами его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года они в квартире не проживают, однако продолжают быть зарегистрированными, их регистрация по указанному адресу нарушает его право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных им требований. В судебном заседании Михайлов Н.Ф. поддержал исковые требования и дополнил, что у Михайловой Е.В. имеются жилые помещения, однако в связи с судебными тяжбами, перевела право собственности на свою мать, при этом полагает, что его сын является совершеннолетним и перестал быть членом его семьи, поскольку отношения с ним не поддерживает. Ответчики Михайлова Е.В. и Михайлов Е.Н., будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> , по месту регистрации не проживают, однако уведомлены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют корешки судебных повесток. Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представила. Ответчик Михайлов Е.Н., так же будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства по настоящему делу. Не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил. Представитель ответчика Михайлова Е.Н. – Акбердин И.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с учетом предоставленных им письменных возражений. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ , до заключения брака между истцом и ответчиком (в ДД.ММ.ГГГГ ), между Михайловым Н.Ф. и Е. , представляющим <данные изъяты> , был заключен Договор передачи жилых квартир в собственность. Как следует из условий данного договора, Михайлов Н.Ф. получил в собственность, на безвозмездной основе, занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> м., который был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ , на основании решения Мирового судьи с/у № по <адрес> РБ, брак между Михайловым Н.Ф. и Михайловой Е.В. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ , на основании договора передачи квартир в совместную собственность, Михайлов Н.Ф. зарегистрировал свое право на спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12). Пояснениями свидетелей Ф. , А. , З. , не заинтересованными в исходе дела подтверждается, что ответчики по спорному адресу не проживают длительное время (более 5 лет), личных вещей в квартире нет, ответчики бремя ее содержания не несут и не проявляют заинтересованности в нем. Справкой Администрации городского поселения <адрес> РБ подтверждается, что по спорному адресу, совместно с собственником зарегистрированы и проживают М. , М. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1ст.288 ГПК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В целях реализации своего права на пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, Михайлов Н.Ф. обращался в суд с иском к Михайловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « отказать в удовлетворении исковых требований Михайлова Н.Ф. к Михайловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета бывшей супруги и несовершеннолетнего сына. Сохранить за Михайловой Е.В. и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> с момента вступления данного законного акта в законную силу и обязать Михайлова Н.Ф. обеспечить иным жилым помещением бывшую супругу Михайлову Е.В. и сына» (л.д.22-26). Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответчиком Михайловым Н.Ф. предоставлены в судебное заседание письменные доказательства обеспеченности ответчика Михайловой Е.В. иным жилым помещением, а именно: выписками из ЕГРП о принадлежности Михайловой Е.В. ? доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: р. <адрес> о принадлежности права в общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> ., по адресу: р. <адрес> . Кроме того, суд принимает к сведению наступление у ответчика Михайлова Е.Н. совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ , однако в силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Чишминского суда от ДД.ММ.ГГГГ , судом принято решение сохранить за Михайловой Е.В. и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления данного законного акта в законную силу и обязать Михайлова Н.Ф. обеспечить иным жилым помещением бывшую супругу Михайлову Е.В. и сына» (л.д.22-26). Действительно, истечение предоставленного срока в <данные изъяты> , наступило ДД.ММ.ГГГГ , однако истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств тому, что он исполнил данное решение и обеспечил бывшую жену сына иным жилым помещением, либо надлежащие доказательства отказа ответчиков от принятия от Михайлова Н.Ф. иного жилого помещения в пользование. При таких обстоятельствах суд не может считать исполненным решение суда, имеющее преюдициальное значение в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ и возникновении у Михайлова Н.Ф. права на удовлетворении настоящих требований. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований, заявленных Михайловым Е.Н. отказать. Сохранить за Михайловой Е.Н. и Михайловым Е.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) год со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Н.Ю. Гонтарь