Дело № ДЕЛО № 2-503/2017 ~ М-422/2017

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации РБ пос. Чишмы 24 апреля 2017 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Насибуллиной Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сахиповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Сахиповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Далее - Истец, Банк) и Сахипова А.Р. (Далее — Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев(а), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по неустойке, которые Банк просит взыскать с Сахиповой А.Р. Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, направленном в суд, представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. Ответчик Сахипова А.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления извещение ожидает адресата в месте вручения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Сахиповой А.Р. является : <адрес> , д. Алкино, <адрес> . В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Сахиповой А.Р. суд не располагал, она о времени и месте судебного заседания судом извещалась судебным извещением по указанному адресу. Судебные извещения, направленные ей по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения». Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден. При таком положении, как считает суд, Сахипову А.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте ее жительства, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по ее извещению по известному суду адресу ее регистрации и места жительства. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании Сахиповой А.Р., извещенной надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Далее - Истец, Банк) и Сахипова А.Р. (Далее — Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев(а), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Таким образом, судом установлено, что Сахиповой А.Р. допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Сахиповой А.Р. о досрочном взыскании суммы выданного кредита, начисленных на него процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Сахиповой А.Р. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> задолженность по неустойке. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, произведенным платежам и периодом времени пользования заемными средствами. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Сахиповой А.Р. задолженности по кредитному соглашению исходит из указанного расчета. Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов и применении ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сахиповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить. Взыскать с Сахиповой А.Р. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12.01.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> губ. <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> задолженность по неустойке., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ. Копия верна Судья : Н.З. Якупов