Дело № ДЕЛО № 1-78/2018

№1-78/2018 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 мая 2018 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., подсудимой Шариповой Д.М., адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Шариповой Д.М. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, Шарипова Д.М., находясь с согласия собственника в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, используя ключ, обнаруженный в спальне, открыла сейф, находящийся в зальной комнате, откуда <данные изъяты> похитила золотой браслет ручной работы массой 25,9 грамм, 585 пробы, стоимостью 72 800 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 1,83 грамм, стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие У. , после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 80 800 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Шарипова Д.М. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Карачурина Р.Р., также подтвердила согласие подсудимой Шариповой Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель Баширов Б.С., потерпевшая У. не возражали против постановления приговора в отношении Шариповой Д.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Шарипова Д.М., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Шарипова Д.М. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме, в связи с чем суд полагает верной квалификацию её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шариповой Д.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шариповой Д.М., судом не установлено. <данные изъяты> . При назначении наказания Шариповой Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объема похищенного, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Шариповой Д.М. возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы которое так же будет способствовать возмещению причиненного вреда. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповой Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Шарипову Д.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 2 (два) года с удержанием в доход государства 5% от заработка. Меру пресечения Шариповой Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> » в корпусе бело-черного цвета, переданный потерпевшей У. – оставить по принадлежности, договор комиссии <данные изъяты> ., договор комиссии <данные изъяты> ., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь