Дело № ДЕЛО № 1-107/2018

Дело №1-107/2018 копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 06 августа 2018 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Нигматуллина А.М., защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Нигматуллина А.М. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире, по адресу: <адрес> , используя мобильный телефон, путем заказа с электронного сайта с электронным адресом <данные изъяты> , приобрел путем покупки у неустановленного лица техническое устройство – видеокамеру, закамуфлированную по внешнему виду под брелок от автомобильной сигнализации, являющуюся согласно п.2 Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года №214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» ( в редакции от 08.12.2010), специальным техническим средством, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования, закамуфлированным под бытовой предмет, то есть под изделие другого функционального назначения, имеющим вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE). После чего неустановленное следствием лицо, из неустановленного места, расположенного за пределами границ Российской Федерации отправило указанное специальное техническое средство на имя Нигматуллина А.М. путем международного почтового отправления по месту жительства последнего: <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Нигматуллин А.М. пришел в отделение почтовой связи « <данные изъяты> по адресу: <адрес> , где получил, и таким образом незаконно приобрел вышеуказанную видеокамеру, закамуфлированную по внешнему виду под брелок от автомобильной сигнализации, которая является техническим устройством, по функциональному назначению и конструктивным характеристикам, приспособленным для негласного получения информации. В судебном заседании подсудимый Нигматуллин А.М. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Сахапова И.А. так же подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Нигматуллина А.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Нигматуллин А.М., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Нигматуллин А.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме и соглашается с квалификацией его действий по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нигматуллина А.М. суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нигматуллина А.М. судом не установлено. <данные изъяты> . При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Нигматуллина А.М. возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Нигматуллиным А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Нигматуллина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Нигматуллина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему делу: - видеокамеру, закамуфлированную по внешнему виду под брелок от автомобильной сигнализации, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; выписку по движению денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Нигматуллину А.М., хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь