Дело № ДЕЛО № 1-110/2018

Дело №1-110/2018 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 06 августа 2018 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., подсудимого Мусина Ш.В., защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение <данные изъяты> , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Мусина Ш.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Мусин Ш.В., находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от <адрес> , не имея на то законных прав и оснований, с целью дальнейшего личного потребления, осуществил сбор дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана). После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 22 часов 30 минут, Мусин Ш.В. , находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, располагая наркотическим средством «каннабис» (марихуана), кустарным способ, с использованием подручных предметов, путем термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в виде жидкости, массой сухого остатка 250,00 г. Мусин Ш.В. изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости объемом 500 мл, массой сухого остатка 250,00 г, поместил в полимерную бутылку и хранил данное наркотическое вещество при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ , Мусин Ш.В. был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> вблизи <адрес> В ходе личного досмотра Мусина Ш.В. сотрудники отдела МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости объемом 500 мл, находящееся в полимерной бутылке при нем. Согласно, справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятая у Мусина Ш.В. при личном досмотре жидкость, представленная на исследование, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 250,00 г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленная на экспертизу жидкость, объемом 490 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 245,00 г. Масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), от 5 граммов до 1000 граммов, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Мусин Ш.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Сахапова И.А. так же подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мусина Ш.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Мусин Ш.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Мусин Ш.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Мусина Ш.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мусина Ш.В. суд признает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мусина Ш.В. судом не установлено. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Мусина Ш.В. возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусиным Ш.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Мусина Ш.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Мусина Ш.В. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и один раз в месяц, ежемесячно, являться в данный орган для регистрации в установленные дни. Меру пресечения в отношении Мусина Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему делу: - бумажный пакет со срезами ногтевых пластин Мусина Ш.В., бумажный пакет в котором содержится марлевый тампон со смывами левой руки Мусина Ш.В, бумажный пакет в котором содержится марлевый тампон со смывами правой руки Мусина Ш.В., металлическая кастрюля в полимерном пакете, полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка с мутной жидкостью светло-коричневого цвета с гнилостным запахом объемом 490 мл, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь