Дело № ДЕЛО № 2-896/2018 ~ М-830/2018

Дело № 2-896/2018г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 28 августа 2018года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А. с участием представителя истца Давлетмедова И.Н., представителя ответчика Байчиковой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску Гибадуллиной Г.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного гибелью человека, УСТАНОВИЛ: Гибадуллина Г.А. . обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <данные изъяты> ОАО «Российские железные дороги» поез <адрес> под управлением машиниста ФИО16 был смертельно травмирован Г.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ., доводящийся истцу сыном. Утрата близкого и дорогого человека причинила ей физические и нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации в размере 500 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Давлетмедов И.Н. поддержал заявленные требования и дополнил, что погибший- младший сын исмтицы, не злоупотреблял спиртным и то, что в момент получения травмы он имел сильнейшее опьянение – неожиданность для всех членов семьи. Мать, находясь в преклонном возрасте, до сих пор не смирилась с потерей ребенка, и мучительно переживает ее. Представитель ответчика Байчикова И.Х. исковые требования не признала и пояснила, что имеет место быть грубая неосторожность самого погибшего, поскольку тот переходил пути в несанкционированном месте, кроме того, отсутствуют доказательства причинения нравственных и физических страданий истице. Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, на перегоне <адрес> грузовым поез <адрес> под управлением машиниста ФИО17 был смертельно травмирован Г.В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как усматривается из Акта № служебного расследования, место травмирования Г.В.Г. не является местом санкционированного перехода граждан через железнодорожные пути. Принадлежность поезда как источника повышенной опасности к ОАО «РЖД» не оспаривается представителем ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как установлено следствием, вред погибшему Г.В.Г. причинен в результате воздействия источника повышенной опасности. Доводы ответчика об освобождении от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд полагает необоснованными, т.к. им не представлены доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к ответственности ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, за причиненный им вред. Судом так же установлено, что погибший Г.В.Г. является сыном истицы Гибадуллиной Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении погибшего. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Гибадуллиной Г.А., суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных гибелью близкого человека, ребенка. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины владельца транспортного средства размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Вместе с тем, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абз. 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт нравственных страданий в связи с внезапной смертью сына является общеизвестным и доказыванию не подлежит по правилам с.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Все изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о подлежащей взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истицы компенсации морального вреда, учитывается при этом, что Г.В.Г. нарушил Правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившиеся в нахождении на объекте повышенной опасности в не установленном месте перед близко идущим поездом, при этом в крови погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> . В соответствии с ч.2ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Гибадуллиной Г.А., суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, степень родства с умершим, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти близкого человека, не может не причинить соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, чувства потери и горя. Принимая во внимание так же требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд учел фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, связанных с утратой близкого человека, требования разумности и справедливости, определив ко взысканию компенсацию морального вреда Гибадуллиной Г.А., как матери, в сумме 120000,00 рублей. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 руб. до 100 000 руб. - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. (п. 1); - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб. (п. 3). При таких данных, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 300 рублей ( по 300 рублей за обращение истцов с требованиями неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Гибадуллиной Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гибадуллиной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд РБ. Судья Н.Ю. Гонтарь