УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-128/2018

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.07.2018
Дата решения
23.08.2018
Судья
Гонтарь Н.Ю.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гонтарь Н.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2018-001091-13
uid_gas: 03RS0069-01-2018-001091-13
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 742 зн.
№1-128/2018 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 23 августа 2018 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Зинатуллина Э.А., подсудимой Гайсиной И.Ф., адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Гайсиной И.Ф. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Гайсина И.Ф., находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> похитила из наружного кармана куртки денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Г. , распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимая Гайсина И.Ф. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник Мунасипова М.Е., также подтвердила согласие подсудимой Гайсиной И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель Зинатуллин Э.А., потерпевший Г. (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Гайсиной И.Ф. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершила Гайсина И.Ф., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Гайсина И.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме, в связи с чем суд полагает считать верной квалификацию её действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гайсиной И.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гайсиной И.Ф., судом не установлено. <данные изъяты> При назначении наказания Гайсиной И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объема похищенного, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Гайсиной И.Ф. возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Гайсиной И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Гайсину И.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. Меру пресечения Гайсиной И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Председательствующий Н.Ю. Гонтарь