Дело № ДЕЛО № 1-180/2018

Дело №1-180/2018 Копия. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чишмы 20 декабря 2018 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием государственного обвинителя Насырова А.А., подсудимого Горбунова А.Ф., защитника Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении Горбунова А.Ф. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ГорбуновА.Ф., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> Республики Башкортостан, не имея на то законных прав и оснований, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил сбор дикорастущей конопли, незаконно приобретя наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое в последующем хранил его при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции. После сбора дикорастующей конопли, Горбунов А.Ф., поместив ее в полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес> <адрес> , где развел костер, пересыпал имеющееся у него наркотическое средство в принесенную им кастрюлю и незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приступил к термической обработке имеющегося наркотического средства «каннабис» (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 20 минут сотрудники полиции обнаружили Горбунова А.Ф. при термической обработке имеющегося у него наркотического средства, после чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> <адрес> , где у Горбунова А.Ф. было изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере. Согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Горбунова А.Ф. растительное вещество, является наркотическим средством - каннабиса (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 369,548 граммов на момент исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой 368,548 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - каннабиса (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), от 100 граммов до 100000 граммов, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Ф. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Мунасипва М.Е. так же подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Горбунова А.Ф. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершил Горбунов А.Ф., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Горбунов А.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Горбунова А.Ф. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горбунова А.Ф. суд признает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова А.Ф. судом не установлено. <данные изъяты> . При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Горбунова А.Ф. возможно без изоляции его от общества, с учетом ст.ст.62 ч.1и 5, ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбуновым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Горбунова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Горбунова А.Ф. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и один раз в месяц, ежемесячно, являться в данный орган для регистрации в установленные дни. Меру пресечения в отношении Горбунова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 367,548 г (в сухом состоянии), упакованное в полимерный пакет, 2) ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Горбунова А.Ф., срезы ногтевых пластин Горбунова А.Ф, упакованные в бумажный конверт 3) металлическую кастрюлю, упакованную в полимерный пакет –хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь