Дело № ДЕЛО № 2-536/2019 ~ М-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Чишмы РБ 27 июня 2019 г. Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., с участием представителя истца Анкудимова Е.А., ответчика Иванова Ф.М., представителя ответчика Хусаинова М.И., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» к Иванову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Иванову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ .между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 925 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, порядок погашения – частями в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.4.1-п.4.1.3. кредитного договора и в приложении № к кредитному договору, процентная ставка 18% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 420 175 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 403 рубля, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При рассмотрении вышеуказанного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Кредитный договор № между сторонами не расторгнут, и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца АО «Альфа банк» исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Иванов Ф.М. и его представитель Хусаинов М.И. исковые требования признали частично и пояснили, что условиями заключенного кредитного договора не определен порядок начисления процентов за пределами срока действия кредитного договора. Кроме того, исковые требования заявлены за пределами установленного срока исковой давности. Неистекшая часть срока исковой давности ограничивается периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период подлежит выплате лишь сумма в размере 14 953 рублей 92 копеек. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ .между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 925 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, порядок погашения – частями в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.4.1-п.4.1.3. кредитного договора и в приложении № к кредитному договору, процентная ставка 18% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий указанного кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. С Иванова Ф.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420 175 (четыреста двадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 11 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист, который был получен адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . по иску АФ Банк к Иванову В.Ф. исковые требования удовлетворены, при этом кредитор требований о расторжении договора не предъявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю. Согласно пункту кредитного договора процентная ставка за кредит составляет 18% годовых. Истец просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 239 880 рублей 68 копеек, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ . Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности. В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.,при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд. Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 880 рублей 68 копеек, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ . Заявлений о восстановлении срока, доказательств невозможности предъявления исковых требований о взыскании процентов в пределах трехлетнего срока начиная с ДД.ММ.ГГГГ , истцом в дело не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 241 рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление открытого акционерного общества «АФ Банк» к Иванову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Ф.М. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору в размере 203 241 (двести три тысячи двести сорок один) рублей. Взыскать с Иванова Ф.М. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 233 (пять тысяч двести тридцать три) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Н.Ю.Гонтарь