Дело № ДЕЛО № 2-588/2019 ~ М-541/2019

копия Дело № 2-588/19г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чишмы 01 июля 2019г. Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда РБ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Вуз-банк» к ФИО2 , У С Т А Н О В И Л: ОАО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что данный кредитный договор был заключен между банком и ФИО1 . По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 57 701 рубль 44 коп рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти кредитное обязательство наследниками не исполняется. Истец просил взыскать с ФИО2 , являющегося наследником первой очереди, задолженность по кредитному соглашению в размере 42 515 рублей 78 копеек, из которых: основной долг 42 490 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 25 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475 руб. 47 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исходя из того, что требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом при рассмотрении данного дела были соблюдены, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. При этом суд учитывает, что в силу ч.1ст.9 и ч.1ст.10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п.2ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57 701 рублей 44 копейки на 36 месяцев под 22,045% годовых, свои обязательства Банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили Договор об уступке права (требований) № . ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о его смерти № . В силу ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 , однако, как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусами ФИО5 , наследственное дело к имуществу Власова Г.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось. В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Следовательно, сторона истца обязана самостоятельно представить доказательства фактического принятия наследства наследниками. При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду отсутствия доказательств принятия наследником первой очереди наследства, открывшегося после смерти заемщика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении требований, заявленных акционерным обществом «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения копии решения, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь Копия верна. Судья Н.Ю. Гонтарь