Дело № ДЕЛО № 2-993/2019 ~ М-1012/2019

Дело № 2-993/19 Копия. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чишмы 04 декабря 2019 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А., с участием представителя истца Мингазовой А.Р. по доверенности от 07.06.2019г., представителя третьего лица Улямаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда <адрес> РБ гражданского дела по иску Набиева Р.Р. к Набиеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Набиев Р.Р. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает там совместно со своей супругой. В данной квартире также зарегистрирован Набиев Р.Р. , который с ними не проживал и не проживает, не имеет в ней личных вещей, ведением общего хозяйства не занимается, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство его так же не известно. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает право собственника пользоваться и реализовывать права в полном объеме, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных ею требований. В судебном заседании представитель истца Мингазова А.Р. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Набиев Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Набиеву Р.Р. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование <данные изъяты> . Справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по спорному адресу, кроме истца, с ДД.ММ.ГГГГ . зарегистрирован и Набиев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе судебного разбирательства свидетельскими пояснениями М.А.А. , Н.Г.Ф. , З.И.И. , Л.В.А. подтверждено, что ответчиком спорное жилое помещение по назначению с ДД.ММ.ГГГГ . не использовалось, в нем отсутствуют личные вещи ответчика, где проживает- не знают, но известно, что вы. Согласно ч.1ст.27 и ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждому предоставлено, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. В силу ч.4ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами. Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Набиев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по спорному адресу, однако по спорному адресу не проживает, добровольно отказавшись от своего права, сохраняя лишь регистрацию, он не исполняет свои обязанности по содержанию спорного жилого помещения и не несет бремя его содержания. По день рассмотрения спора доказательств того, что он предпринимал попытки к использованию спорного жилья по назначению и что ему препятствовали в этом, судом добыто не было. В силу ст.10п.1 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Согласно ч.3ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что Набиев Р.Р. был вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора социального найма, препятствий в проживании на спорной жилой площади до настоящего времени ему не чинились, однако жилое помещение им не используется по назначению. Таким образом, суд считает, что Набиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения добровольно, в одностороннем порядке, отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Набиева Р.Р. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Набиева Р.Р. вселения в жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений части 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение. Кроме того, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, не имел намерения использовать жилое помещение по назначению, суд счел необходимым удовлетворить заявленный иск Набиевым Р.Р. Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств ( ст.ст. 56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Кроме того, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик в судебное заседание не представила и о помощи в их истребовании не заявляла, в связи с чем заявленные исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме, так как каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной жилой площадью, её регистрации по адресу данного жилого помещения, не имеется. Относительно требований, заявленных истцами о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает, что они обоснованы, однако не могут являться самостоятельным требованием, поскольку исполняется оно на основании решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением или его выселении. Так, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.31,32Правил). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования, заявленные Набиевым Р.Р. удовлетворить. Признать Набиева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Настоящее решение является основанием для снятия Набиева Р.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд РБ. Судья Н.Ю. Гонтарь