Дело № ДЕЛО № 2-367/2020 ~ М-258/2020

Копия Дело № 2-367/2020г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы 20 мая 2020года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Юсуповой Ф.А.,с участием представителя истца- Червоткиной В.И. представителя ответчика Лаврушиной Д.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда РБ гражданское дело по исковому заявлению ООО УК Транстехсервис к Гайнуллиной Д.Х. о взыскании убытков У С Т А Н О В И Л: ООО «Транстехсервис» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гайнуллиной (девичья фамилия - И. ) Д.Х. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор купли-продажи), по условиям которого Продавец (Истец) обязан передать Покупателю (Ответчику), а Покупатель оплатить и принять Автомобиль (далее - Автомобиль) вместе с необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами. Стоимость автомобиля составила 700 000 рублей. В тот же день <данные изъяты> передало автомобиль Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Позднее, Гайнулина Д.Х. обратилась с исковым заявлением в <данные изъяты> к <данные изъяты> », с требованиями, в связи с выявленными недостатками в автомобиле, которые не были оговорены в договоре купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ . Для обоюдного разрешения возникшего спора, сторонами в ходе рассмотрения дела было заключение мировое соглашение. По условиям указанного мирового соглашения, стороны договорились расторгнуть, заключенный между <данные изъяты> и Гайнуллиной Д.Х. договор купли-продажи автомобиля с пробегом № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязалось вернуть Ответчику за проданный по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль денежные средства в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Гайнуллина Д.Х. обязалась передать <данные изъяты> автомобиль, включая переданные по договору документы на него по акту приема-передачи. <данные изъяты> со своей стороны обязательство исполнило надлежащим образом, выплатив Гайнуллиной Д.Х. денежную сумму в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик, по условиям мирового соглашения передала автомобиль Истцу, но вместе с тем, Ответчик, свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением, исполнила ненадлежащим образом. Ответчик передал (возвратил) автомобиль Истцу, имеющий обременения в виде залога на него. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется Федеральной нотариальной палатой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (после заключения договора купли-продажи) в указанном реестре залогов был зарегистрирован залог движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты> Двигатель <данные изъяты> Кузов= <данные изъяты> VIN № на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № . В качестве залогодателя выступает Ильяова Д.Х. (под девичьей фамилией), залогодержателем является <данные изъяты> ИНН № ОГРН № Несмотря на то, что Истец возвратил Ответчику денежную сумму в размере стоимости автомобиля, Ответчик до настоящего времени не прекратил залог на него и не осуществил полное досрочное исполнение обязательств, обеспеченных залогом, тем самым прекратив залог на автомобиль. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1. Ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Реализовать автомобиль, имеющий обременения в виде залога, за все время с момента возвращения Ответчиком автомобиля Истцу не представилось возможным и не представляется возможным. В этой связи, у Истца возникли убытки в размере стоимости указанного выше автомобиля - 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Учитывая то, что возникновение убытков у Истца является следствием ненадлежащего исполнения обязательства Ответчиком, считаем, что с Ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере возникших убытков у Истца - 700000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. В суд представителем «ООО Транстехсервис» предоставлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с фактическим прекращением залога на автомобиль. Изучив представленные материалы дела и заявления истца, суд находит необходимым принять заявленный отказ от требований по следующим основаниям. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ, истец вправе заявить об отказе от иска, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Поскольку вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым производство по иску прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя ООО «Транстехсервис» от иска. Производство по делу по исковому заявлению ООО УК Транстехсервис к Гайнуллиной Д.Х. о взыскании убытков прекратить в связи с отказом от требований. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Копия верна Судья Н.Ю. Гонтарь