Дело № ДЕЛО № 2-819/2021 ~ М-700/2021

Дело № 2-819/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2021 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя истца Якупова Э.А. – Петровой Р.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчика Юсупова Д.Д., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Э. А. к Юсупову Д. Д. о взыскании задолженности и возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, УСТАНОВИЛ: Якупов Э.А. обратился в суд с иском к Юсупову Д.Д. о взыскании задолженности и возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Якуповым Э.А. и Юсуповым Д.Д. был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Якупов Э.А. передал во временное владение и пользование Юсупову Д.Д. принадлежащий Якупову Э.А. грузовой фургон марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, регистрационный знак № , цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . Якупов Э.А. при принятии автомобиля обнаружил повреждения, вследствие чего осуществил ремонт машины. Стоимость ремонта автомобиля согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 325 рублей. С момента заключения договора аренды автомобиля Юсупов Д.Д. не внес ни одного платежа по договору. Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц, в п. 3.2 указано, что платежи, предусмотренные п.3.1 Договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 6.2 договора закреплено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Кроме того, в п. 6.7 указано, что уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга. Таким образом, пени составляют 25 000*1%*595 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 148 750 рублей, на основании п. 6.2 Договора размер пени не должен превышать размер месячной арендной платы, то есть 25 000 рублей. 50 000*1%*565 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 282 500 рублей, на основании п.6.2 Договора размер пени не должен превышать размер месячной арендной платы, то есть 25 000 рублей. 75 000*1%*534 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 400 500 рублей, на основании п. 6.2 Договора размер пени не должен превышать размер месячной арендной платы, то есть 25 000 рублей. 100 000*1%*504 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 504 000 рублей, на основании п. 6.2 Договора размер пени не должен превышать размер месячной арендной платы, то есть 25 000 рублей. В итоге размер пени по договору составляет 100 000 рублей (25 000 рублей *4). Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. с по дни 1 2 3 4 5 6 1х4х5/6 25 000 01.10.2019 27.10.2019 27 7% 365 129,45 25 000 28.10.2019 30.???????? 3 6,50% 365 13,36 50 000 01.11.2019 30.11.2019 30 6,50% 365 267,12 75 000 01.12.2019 15.12.2019 15 6,50% 365 200,34 75 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 205,48 100 000 01.01.2020 30.01.2020 30 6,25% 366 512,30 100 000 31.01.2020 09.02.2020 10 6,25% 366 170,77 100 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 1 262,30 100 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 841,53 100 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 430,33 100 000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 1 834,70 100 000 01.01.2021 21.03.202&#0;1 80 4,25% 365 931,51 100 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 431,51 100 000 26.04.2021 17.05.2021 22 5% 365 301,37 Итого: 594 7532,07 Кроме того, Якупову Э.А. пришлось заплатить за ремонтные работы автомобиля 43 325 рублей, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ , а также за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей. Ответчик Юсупов Д.Д. в нарушение ст. 612 ГК РФ не направлял истцу уведомления о наличии в автомобиле каких-либо неисправностей, о фактах поломки, не согласовывал возможность проведения ремонта автомобиля в связи с его неисправностью за свой счет, не просил арендодателя отремонтировать автомобиль, с требованиями об устранении недостатков к истцу не обращался. В соответствии с п.6.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 20 дней после его утраты или повреждения. Кроме того, согласно п. 6.5 при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, что подтверждается актом, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 5% стоимости поврежденного арендованного имущества. Таким образом, Юсупов Д.Д. обязан согласно договору выплатить Якупову Э.А. штраф в размере 17500 рублей (350 000 х 5%). Кроме того, Якупову Э.А. пришлось оплатить услуги за юридическое сопровождение в размере 20 000 рублей, почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 199,24 рублей, госпошлину в размере 5884 рублей. В иске истец просит взыскать с Юсупова Д.Д. в пользу Якупова Э.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 100 000 рублей; пени по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 100 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 7532,07; стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 43 325,00 рублей; штраф, предусмотренный договором аренды транспортного средства без экипажа в размере 17 500 рублей. Взыскать с Юсупова Д.Д. в пользу Якупова Э.А. расходы за юридические услуги в размере 20000 рублей, почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере 199,24 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5884 рублей. Истец Якупов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчик Юсупов Д.Д. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель истца Якупова Э.А. – Петрова Р.Г. иск поддержала, просила иск удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Якупова Э. А. к Юсупову Д. Д. о взыскании задолженности и возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как следует из материалов дела, согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ между Якуповым Э.А. и Юсуповым Д.Д. был заключен договор, согласно которому Якупов Э.А. передал во временное владение и пользование Юсупову Д.Д. принадлежащий Якупову Э.А. грузовой фургон марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, регистрационный знак № , цвет белый, идентификационный номер (VIN) № . Согласно акту приемки транспортного средства к договору № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ , настоящий акт составлен в том, что Якупов Э.А. , передал Юсупову Д.Д. , транспортное средство: грузовой-бортовой ГАЗ 3302, выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) № , цвет - белый, номерной знак № , зарегистрированный «05» декабря 2017 года, код подразделения ГИБДД 1150301, свидетельство о регистрации ТС серии № , во временное владение и пользование. Внешних повреждений нет. Претензий по техническому состоянию транспортного средства не имеется. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> , собственником транспортного средства, а именно грузовой-бортовой ГАЗ 3302, выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) № , цвет – белый, является Кондратюк А. И. . Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства, а именно грузовой-бортовой ГАЗ 3302, выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) № , цвет - белый, номерной знак № , является Кондратюк А. И. . Представителем истца Якупова Э.А. – Петровой Р.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому продавец Кондратюк А. И. продал, а покупатель Якупов Э. А. купил автомобиль грузовой-бортовой ГАЗ 3302, выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) № , цвет - белый, номерной знак № , за 350 000 рублей. Однако, смена собственника транспортного средства в органах ГИБДД не зарегистрирована. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из изложенного, суд считает оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как на момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа собственником указанного транспортного средства Юсупов Д.Д. не являлся. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Якупова Э. А. к Юсупову Д. Д. о взыскании задолженности и возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов