Дело № ДЕЛО № 2-864/2021 ~ М-752/2021

Дело №2-864/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2021 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием ответчика Гареевой Т.Х. , при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гареевой Т. Х. и Гарееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Гареева Ф.Ф. Гареевой Т.Х , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гареевым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 191 168 рублей 26 копеек под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, а Гареев Ф.Ф. обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 758 рублей 57 копеек. Предоставив Гарееву Ф.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Гареев Ф.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гареева Ф.Ф. перед Банком составляет 69 614 рублей 16 копеек, в том числе : просроченная судная задолженность 30 014 рублей 75 копеек, просроченные проценты 18 566 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную суду 2 384 рубля 03 копейки, неустойка начисленная на остаток основного долга 16 706 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную суду 1 793 рубля 38 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, которую Банк с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ Гареева Ф.Ф. просит взыскать с его наследника Гареевой Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гареев В.Ф. Представитель Банка, ответчик Гареев В.Ф. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Гареева Т.Х. в судебном заседании пояснила, что умерший Гареев Ф.Ф. являлся ее бывшим мужем, брак с ним был расторгнут в 1990 году. Больше он в брак не вступал. От совместного брака с Гареевым Ф.Ф. у них двое детей Гареев В.Ф. и Янгуразова Э.Ф. других детей не имеется. При его жизни ею для него был приобретен дом в д. Игнатовка, который был оформлен на него. В этом доме никто в настоящее время не проживает, ключи от него у нее, только ее сын приезжает туда. Выслушав объяснения участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гареевым Ф.Ф. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 191 168 рублей 26 копеек под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, а Гареев Ф.Ф. обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 758 рублей 57 копеек. Банк, предоставив Гарееву Ф.Ф. кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Гареев Ф.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Гареева Ф.Ф. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 614 рублей 16 копеек, в том числе : просроченная судная задолженность 30 014 рублей 75 копеек, просроченные проценты 18 566 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную суду 2 384 рубля 03 копейки, неустойка начисленная на остаток основного долга 16 706 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную суду 1 793 рубля 38 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Данный расчет, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредиту и произведенным платежам по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Ф.Ф. умер. Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что при жизни Гарееву Ф.Ф. принадлежал жилой <адрес> д. <адрес> и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Гареева Ф.Ф. обратился его сын Гареев В.Ф. – ответчик по делу. От Янгуразовой Э.Ф. дочери Гареева Ф.Ф. поступило заявление об отказе в принятии наследства оставшегося после смерти отца. Таким образом, из приведенного следует, что надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности является Гареев В.Ф. , который в силу закона отвечает по долгам наследодателя. Правовых оснований для возложения ответственности по долгам умершего Гареева Ф.Ф. и на ответчика Гарееву Т.Х. не имеется. Гареевым В.Ф. не оспаривается, что стоимость принятого им наследственного имущества, оставшегося после смерти Гареева Ф.Ф. превышает стоимость заявленной к взысканию Банком задолженности. При таком положении, когда сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости принятого Гареевым В.Ф. наследственного имущества после смерти Гареева Ф.Ф. , суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с ответчика Гареева В.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гареевой Т. Х. , Гарееву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Гареева В. Ф. в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк задолженность по кредитному договору 69 614 рублей 16 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины 2 288 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-864/2021 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________