Дело № ДЕЛО № 2-886/2021 ~ М-781/2021

Дело № 2-886/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2021 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исмаилову М. А. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Исмаилову М.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 476000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15352 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 15274 руб. 01 коп., день погашения, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка - 29,8% годовых, полна» стоимость кредита - 34,21%. В соответствии с заявлением на потребительский кредит Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на потребительский кредит не противоречит действующему Законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 527539 руб. 59 коп. В иске истец ООО «ЭОС» просит взыскать с Исмаилова М.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 527539 руб. 59 коп. Взыскать с Исмаилова М.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475 руб. 40 коп. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Исмаилов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 476000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15352 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 15274 руб. 01 коп., день погашения, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка - 29,8% годовых, полна» стоимость кредита - 34,21%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 527539 руб. 59 коп. В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527539,59 руб., а именно: 436510,31 рублей - задолженность по основному долгу; 91029,28 рублей - проценты. Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Таким образом, исходя из материалов дела, в том числе графика платежей, с ответчика Исмаилова М.А. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: в размере 527 539 рублей 59 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, истцом ООО «ЭОС» суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 12 473 рубля 41 копейка. Таким образом, с ответчика Исмаилова М.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 рублей 40 копеек, уплаченной при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исмаилову М. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Исмаилова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 539 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек. Взыскать с Исмаилова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» при подаче иска государственной пошлины в размере 8 475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов