Дело № ДЕЛО № 5-572/2021

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2021 года <адрес> Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пермяковой Зои М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , у с т а н о в и л: Пермякова З. М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> Пермякова З. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовала 0,5 литра алкогольной продукции за 120 рублей, чем нарушила ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пермякова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Отдела МВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оперуполномоченный ГЭБиПК Одела МВД России по Чишминскому району Валишин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает, что административный материал в отношении Пермяковой З.М. обоснованный. Доказательствами, подтверждающими вину Пермяковой З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является следующее: - протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ ; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; - объяснение Гильванова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он действительно проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> . Около 19:20 час., он по адресу: <адрес> Пермяковой З.М. приобрел из дома 0,5 л. водки в пластиковой бутылке без этикеток за 120 рублей. Водку она ему продала через окно. После чего он вышел на <адрес> . К нему подошли молодые люди, один был в форме сотрудника полиции. Они ему представились и показали служебные удостоверения. Он им пояснил, что только что купил 0,5 л. водки за 120 рублей у Пермяковой З.М. по адресу: <адрес> . -акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установлено: 1. Жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 0,5л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 35,9±0,5%(объ). 2. В исследованной жидкости присутствуют следующие микропримеси: - альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 0,317 мг/дм3; - сивушные масла концентрацией 2,509 мг/дм ; - сложные эфиры концентрацией 0,210 мг/дм3; - метанол- 0,0104% (объ). 3. В представленной жидкости денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс не содержатся. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость её составляет 35,9±0,5 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №1)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, гак как не соответствует требованиям: -п. 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием осадка); -ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст. 3 п.2-4 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и/или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. При назначении меры наказания Пермяковой З.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и ее личность. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Пермяковой З.М., судом не установлены. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Пермяковой З.М. наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Пермякову З. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. Спиртосодержащую жидкость, изъятую и описанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов