Дело № ДЕЛО № 2-985/2021 ~ М-908/2021

Дело № 2-985/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2021 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никитиной Л. В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Никитиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту - «банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «кредитный Договор»), состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования № (далее по тексту - «заявление о заключении договора кредитования). По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 322400 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (Абзац 2. Заявления о заключении договора кредитования), а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 31,5 процентов годовых (далее по тексту - «проценты») (Абзац 2. Заявления о заключении договора кредитования). Денежные средства в размере 322400 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10731 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 686 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Никитиной Л.В. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно анкете заявителя Никитиной Л.В.: «Настоящим подтверждаю, что Банк полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.» В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412 433,34 руб., (расчет задолженности прилагается). На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил - 278116.50 руб. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 31,5 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет – 134316, 84 руб. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Никитиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен. В иске истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика - Никитиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 433,34 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 278 116,50 руб.; проценты в размере 134 316,84 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324,34 руб. Зачесть сумму госпошлины в размере 3662,17 руб., уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в счет госпошлины за подачу искового заявления. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № , состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования № . По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 322400 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ , а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 31,5 процентов годовых. Денежные средства в размере 322400 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10731 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 686 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Никитиной Л.В. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 433,34 руб., а именно: 278 116,50 рублей – просроченный основной долг; 134 316, 84 рублей - проценты. Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Таким образом, исходя из материалов дела, в том числе графика платежей, с ответчика Никитиной Л.В. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: в размере 412 433 рублей 34 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, истцом ООО «ЭОС» суду представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 7 324 рубля 34 копеек. Таким образом, с ответчика Никитиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 рубля 34 копейки, уплаченной при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никитиной Л. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Никитиной Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 433 (четыреста двенадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 34 копейки. Взыскать с Никитиной Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» при подаче иска государственной пошлины в размере 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов