Дело № ДЕЛО № 2-763/2022

Дело №2-763/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гайсиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском к Гайсиной Г.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 51 529 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований представителем ООО «Траст» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) и Гайсиной Г.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление). В соответствии с условиями Уведомления лимит кредитования установлен в размере 40 000 рублей, процентная ставка – 21% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом Гайсиной Г.Г. получены, кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 341 рубль 21 копейка Гайсиной Г.Г. Банком предоставлен, чем Банк выполнил взятые на себя обязательства. Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Гайсина Г.Г. надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайсиной Г.Г. по кредитному договору составляет 51 529 рублей 20 копеек, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 32 590 рублей 89 копеек; задолженность по сумме начисленных процентов 18 938 рублей 31 копейка, которую Общество с учетом уступленного им права требования просит взыскать с нее. Представитель Общества и ответчик Гайсина Г.Г. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве. До начала судебного разбирательства от Гайсиной Г.Г. поступило заявление о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности по заявленным Обществом требованиям. Обсудив доводы искового заявления и ходатайство ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайсиной Г.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями Уведомления лимит кредитования установлен в размере 40 000 рублей, процентная ставка – 21% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом Гайсиной Г.Г. получены, кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 341 рубль 21 копейка Гайсиной Г.Г. Банком предоставлен, чем Банк выполнил взятые на себя обязательства. Однако свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Гайсина Г.Г. надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что Гайсиной Г.Г. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами. При таком положении, исковые требования Общества о взыскании с Гайсиной Г.Г. задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, однако суд оснований для взыскания с нее этой задолженности в заявленном размере не находит, исходя из следующего. Ответчиком Гайсиной Г.Г. в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). При этом в пункте 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из условий кредитного договора Гайсина Г.Г. обязалась осуществлять погашение кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей не менее 5% т суммы долга, однако в связи с неисполнением ею надлежащим образом своих обязательств по погашению долга и процентов, Общество ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с Гайсиной Г.Г. кредитной задолженности и в последующем этот судебный приказ на основании заявления Гайсиной Г.Г. был отменен ДД.ММ.ГГГГ . При таком положении, в настоящем случае срок давности по иску Банка о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с исключением из срока давности периода обращения Общества в суд за защитой права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увеличении этого срока на 6 месяцев после отмены судебного приказа, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ . Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, а потому с учетом установленного этого обстоятельства и расчета задолженности с Гайсиной Г.Г. надлежит взыскать 32 590 рублей 89 копеек. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Гайсиной Г.Г. в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гайсиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Гайсиной Г. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору 32 590 рублей 89 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1 177 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна