Дело № ДЕЛО № 2-65/2022 (2-1395/2021;) ~ М-1328/2021

Дело № 2-65/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Монастырской В. В. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шафикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Монастырской В.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Уфы находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденные на основании Акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 33927, 32 рублей в отношении должника Монастырской В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, Адрес: <адрес> На сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29305,12 рублей. В отношении Монастырской В.В. в Ленинском РО СП г. Уфы ведется сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317685, 53 рублей. Должник Монастырская В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполняет требования исполнительного документа. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Монастырская В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации. С целью выявления имущественного положения должника, направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения. В кредитные учреждения (ПАО СБЕРБАНК, ХОУМ КРЕДИТ) направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счета открытые на имя должника Монастырская В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выезде по месту жительства и регистрации должника движимое имущество не обнаружено. У должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок 615 кв.м, кадастровый № Адрес <адрес> Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющейся у него объекты имущества., судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на данный объект недвижимости. В иске истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Монастырской В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> а именно на земельный участок 615 кв.м, кадастровый № , адрес: <адрес> Истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шафикова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Монастырская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Юдин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> , находящегося по адресу: <адрес> должника: Монастырской В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> , задолженность по обязательным платежам в размере 31682,21 руб.: -по транспортному налогу в размере 30980 руб., пени в размере 702,21 руб. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Юдина Д. В. к Монастырской В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Монастырской В. В. в пользу Юдина Д. В. денежные средства в размере 200 000 руб. за невыполнение ответчиком условий соглашения, неустойку в размере 52 076 руб. за невыполнение ответчиком условий соглашения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Г.И., возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Монастырской В. В. , предмет исполнения: взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 31 682, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салихова Г.И., возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Монастырской В. В. , предмет исполнения: задолженность в размере: 252 076 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Худабандиной М.А., возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Монастырской В. В. , предмет исполнения: задолженность в размере: 33 927,32 руб. Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежит Монастырской В. В. . Доказательств наличия у Монастырской В.В. денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на земельном участке, на который наложен арест, расположен единственный пригодный для проживания должника жилой дом, в связи с чем, в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на данный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, суду не представлено. В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Порядок принудительной реализации и передача взыскателю имущества должника определен ст.ст. 87, 89, 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По смыслу положений данных правовых норм, суд вправе обратить взыскание на принадлежащие должнику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед взыскателем, путем реализации этого имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости и обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у неё отсутствуют, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала и не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд находит исковые требования Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Монастырской В. В. об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Монастырской В. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок 615 кв.м, кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий на праве собственности Монастырской В. В. . Определить способ реализации вышеуказанного земельного участка, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена вышеуказанных земельного участка подлежит установлению судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Чуркиной И. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов