Дело № ДЕЛО № 2-134/2022 (2-1496/2021;) ~ М-1474/2021

Дело №2-134/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Капканову В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Капканову В.М. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 247 532 рублей 39 копеек и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Капкановым В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ИП Капканову В.М. кредит в сумме 299 500 рублей сроком на 36 месяцев под 9,95% годовых, а ИП Капканов В.М. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Предоставив ИП Капканову В.М. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ИП Капканов В.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком Капкановым В.М. оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ИП Капканов В.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Капканова В.М. перед Банком составляет 248 070 рублей 31 копейка, в том числе : 240 905 рублей 53 копейки просроченный основной долг, 6 304 рубля 60 копеек задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 262 рубля 55 копеек задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 482 рубля 17 копеек пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 115 рублей 46 копеек пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которую Банк с учетом уменьшения размера пени просит взыскать с Капканова В.М. только в сумме 247 532 рубля 39 копеек. Кроме того, ввиду неоднократного нарушения Капкановым В.М. условий кредитного договора, просят кредитный договор расторгнуть. Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Капканов В.М. также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ содержащим его извещение как на предварительное судебное заседание, так и настоящее судебное заседание, что не противоречит и не запрещено процессуальным законом. В частности, согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Направленные в адрес Капканова В.М. судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, судебное извещение о вызове на судебное заседание зафиксировано надлежащим образом. Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении, когда судебное извещение направлено Капканову В.М. по известному суду адресу его места жительства, он считается извещенным в установленном законом порядке о его времени и месте, а потому в настоящем случае его отсутствие в судебном заседании не является для суда препятствием в рассмотрении дела. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Капкановым В.М. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ИП Капканову В.М. кредит в сумме 299 500 рублей сроком на 36 месяцев под 9,95% годовых, а ИП Капканов В.М. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Банк, предоставив ИП Капканову В.М. кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ИП Капканов В.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что Капкановым В.М. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 11.10 Правил банковского обслуживания предусмотрено начисление неустойки 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и прочих платежей. ДД.ММ.ГГГГ ИП Капканов В.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При таком положении, исковые требования Банка к Капканову В.М. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки, являются обоснованными. Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Капканова В.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 070 рублей 31 копейка, в том числе : 240 905 рублей 53 копейки просроченный основной долг, 6 304 рубля 60 копеек задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 262 рубля 55 копеек задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 482 рубля 17 копеек пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 115 рублей 46 копеек пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и неустойке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Представленный Банком расчет Капкановым В.М. не оспорен, свой расчет суду не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Капканова В.М. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета и заявленных требований. Суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжении заключенного с Капкановым В.М. кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что Капканов В.М. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил задолженность по уплате платежей. При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с Капкановым В.М. кредитного договора в связи с существенным нарушением им договора неисполнением обязательств по нему. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Капканова В.М. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Капканову В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Капканова В. М. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 532 рубля 39 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 11 675 рублей. Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Капкановым В. М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-134/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________