Дело № ДЕЛО № 2-150/2022 (2-1512/2021;) ~ М-1492/2021

Дело № 2-150/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием ответчика Гаскарова Х.Ф., представителя ответчика Гаскарова Х.Ф. – Гаскаровой Г.И., допущенной к участию в деле по устной доверенности, при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаскарову Х. Ф. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гаскарову Х. Х.Ф. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «банк») и Гаскаров Х.Ф. (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 121 849,31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту- «истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 17 481,03 руб. В результате задолженность составляет 104 368,28 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - условия) и тарифы банка (далее - тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В иске истец просит суд взыскать с ответчика Гаскарова Х.Ф. , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ООО "ФЕНИКС", зад образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 368,28 руб., которая состоит из: 47 348,86 руб. - основной долг, 53 412,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 3 606,91 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 287,37 руб. А всего взыскать 107 655,65 руб. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчик Гаскаров Х.Ф. и его представитель Гаскарова Г.И. с иском согласились частично. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Гаскаров Х.Ф. заключили кредитный договор № № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 121 849,31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № ответчика Гаскаров Х.Ф. составляет 104 368, 28 руб., которая состоит из: 47 348,86 руб. - основной долг, 53 412,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 606,91 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 287,37 руб. А всего взыскать 107 655,65 руб. Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Однако ответчик Гаскаров Х.Ф. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаскарова Х.Ф. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287, 37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаскарову Х. Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Гаскарова Х. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 368 (сто четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек. Взыскать с Гаскарова Х. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» при подаче иска государственной пошлины в размере 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов