КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-156/2022 (2а-1518/2021;) ~ М-1510/2021

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.12.2021
Дата решения
04.03.2022
Судья
Абдрахманов О.М.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Абдрахманов О.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2021-002427-30
uid_gas: 03RS0069-01-2021-002427-30
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 978 зн.
Дело №2а-156/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 марта 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием административного истца Волковой Е.С. , представителя ответчика администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ и администрации муниципального района <адрес> РБ Сафина Ф.Н. (действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ), ответчиков Молокановой Р.Г. , Рахимовой З.М. , при секретаре Рахматуллиной Н.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Волковой Е. С. к администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ, Шайхутдинову Н.Ш. , Молокановой Р.Г. , Рахимовой З.М. о признании решения в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и его отмене, у с т а н о в и л : Волкова Е.С. обратилась в суд с указанным административным иском к администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту - администрация сельского поселения) мотивировав свои требования тем, что решением комиссии при администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> признаны малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Этим же решением ей, на основании ст. 53 Жилищного кодекса РФ отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считает приведенное решение незаконным, поскольку оно принято намеренно в целях уклониться от предоставления ей жилого помещения. Каких-либо действий, препятствующих постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ею не совершалось, она с учетом признания ее малоимущей имеет право на предоставления жилья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РБ от 18 апреля 2017 года №165, Закона РБ «О регулировании жилищных отношений», КАС РФ, просит суд признать незаконным решение от 8 сентября 2021 года в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и его отменить. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района <адрес> РБ (далее - администрация района), Шайхутдинов Н.Ш. , Молоканова Р.Г. , Рахимова З.М. В судебном заседании административный истец Волкова Е.С. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила его удовлетворить. Представитель ответчиков администрации сельского поселения и администрации района Сафин Ф.Н. , ответчики Молоканова Р.Г. , Рахимова З.М. в судебном заседании исковые требования Волковой Е.С. не признали, просили в их удовлетворении отказать на том основании, что истцом ранее были совершены действия ухудшившие ее жилищные условия. Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы и доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии при администрации сельского поселения по рассмотрению вопроса о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принято решение о признании Волковой Е.С. и <данные изъяты> . малоимущей в целях постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Этим же решением в постановке Волковой Е.С. и <данные изъяты> на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании ст. 53 Жилищного кодекса РФ отказано. Основанием для принятия данного решения послужило то, что Волкова Е.С. снята с регистрационного учета по месту жительства в квартире, в которой она как член семьи (своих родителей) долевых собственников была обеспечена общей площадью жилого помещения в размере более 60 кв.м. Добровольно отказавшись от права пользования указанным жилым помещением она ухудшила свои жилищные условия, искусственно создала нуждаемость в жилье. Не согласиться с таким решением у суда оснований не имеется, поскольку оно, как считает суд не противоречит положению ст. 53 Жилищного кодекса РФ и принятым во внимание имевшимся документам при принятии оспариваемого решения. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Так, решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Волковой Е.С. к администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании действий незаконными, признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене отказано. Этим решением суда установлено, что истец Волкова Е.С. с малолетнего возраста проживала вместе с родителями в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в двухкомнатной квартире по адресу : РБ <адрес> , р. <адрес> правом на участие в приватизации этого жилого помещения. В 1994 году собственниками данной квартиры на основании договора приватизации стали её родители Волков С.А. и Волкова Н.Л. , которые впоследствии произвели обмен этого жилого помещения на жилой дом и земельный участок по адресу : РБ, <адрес> , р. <адрес> . При этом истец Волкова Е.С. , будучи сначала членом семьи нанимателя, а затем членом семьи собственников жилого помещения, сохраняла право пользования квартирой, а позже и жилым домом, в котором по достижении возраста 16 лет зарегистрировалась и была обеспечена общей площадью жилого помещения в размере более 60 кв.м., в связи с чем, не являлась нуждающейся в жилом помещении. Как указано также в постановленном судебном решении регистрация истца в жилом помещении по адресу : РБ, <адрес> , носила формальный характер, а действия Волковой Е.С. по снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире, в которой она как член семьи (своих родителей) долевых собственников была обеспечена общей площадью жилого помещения в размере более 60 кв.м., привели к ухудшению ею своих жилищных условий, к искусственному созданию нуждаемости в жилье. Постановленное судебное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось. Из положений части 2 статьи 64 КАС РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств намеренного ухудшения Волковой Е.С. своих жилищных условий и не истечения пятилетнего срока со дня совершения этих действий до дня принятия жилищной комиссией решения, оснований для признания оспариваемого по делу решения незаконным не имеется, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении административного иска Волковой Е. С. к администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ, Шайхутдинову Н.Ш. , Молокановой Р.Г. , Рахимовой З.М. о признании решения в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и его отмене - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2а-156/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________