КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-22/2022 (5-742/2021;)
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.12.2021
- Дата решения
- 28.01.2022
- Судья
- Абдрахманов О.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахманов О.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2021-002456-40
uid_gas: 03RS0069-01-2021-002456-40
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 831 зн.Дело №5-22/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2022 года пос. Чишмы РБ
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием потерпевшего Ф.М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Набиуллина И. Т. рождения ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу : <адрес>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. водитель Набиуллин И.Т. на 1432 км. автодороги М5 Урал-Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем Хундай IX35 (государственный регистрационный знак № ), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.М.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Набиуллин И.Т. извещенный о его времени и месте своевременно и надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший Ф.М.В. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью. В настоящее время у него претензия не имеется.
Выслушав объяснения участника процесса, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п. 9.10 этих Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. водитель Набиуллин И.Т. на 1432 км. автодороги М5 Урал-Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем Хундай IX35 (государственный регистрационный знак № ), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.М.В. причинен легкий вред здоровью.
Вина Набиуллина И.Т. во вменяемом в вину административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , сообщениями КУСП, рапортами, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , протоколами осмотров и проверки транспортных средств, объяснениями Набиуллина И.Т. , Р.Ю.П. , П.Р.А. и Ф.М.В. , фотоиллюстрацией, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ф.М.В. причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому оснований усомниться в них не имеется.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении Набиуллиным И.Т. требований п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Допущенные им при управлении автомобилем нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – получением потерпевшим Ф.М.В. легкого вреда здоровью.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Следовательно, действия Набиуллина И.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено нарушение требований п. 1.5, 9.10 Правил, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ф.М.В.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного Набиуллиным И.Т. административного правонарушения, считаю возможным ограничится применением к нему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
признать Набиуллина И. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Абдрахманов О.М.
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле №5-22/2022
Постановление не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Постановление вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________