Дело № ДЕЛО № 2-253/2022 ~ М-38/2022

Дело № 2-253/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя ответчика Ялалетдинова Ф.М. – адвоката Галиахметова Р.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , действующего также по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г. А. , Ялалетдинову Ф. М. , Ялалетдинову А. Ф. , Ялалетдиновой Р. Ф. , Ялалетдинову Ф. Ф. , Ялалетдинову И. Ф. , Ялалетдинову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г.А. , Ялалетдинову Ф.М. , Ялалетдинову А.Ф. , Ялалетдиновой Р.Ф. , Ялалетдинову Ф.Ф. , Ялалетдинову И.Ф. , Ялалетдинову В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) просит суд взыскать с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. (далее клиент), в пользу банка сумму задолженности по договору № в размере 104 088,10 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 3 281,76 руб., мотивируя свои требования следующим. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявление), условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 117 640 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 478,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 104 088,10 руб. Истцу стало известно, что Ялалетдинова Г. А. , умерла ДД.ММ.ГГГГ . Сумма неисполненных обязательств Ялалетдиновой Г. А. перед банком составляет 104 088,10 руб. Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 3 281,76 руб., что подтверждается платёжным поручением. В иске истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 088,10 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. денежные средства в размере 3 281,76 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия. Ответчик Ялалетдинов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Ялалетдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Ялалетдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Ялалетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Ялалетдинов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Ялалетдинов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании ответчика Ялалетдинова Ф.М. – адвокат Галиахметов Р.Т. с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Третье лицо – нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбурина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 088,10 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 3 281,76 руб., мотивируя свои требования следующим. Договор № был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 43 8 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 117 640 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 478,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 104088,10 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 96268,17 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5719,93 руб.; суммы комиссий: плата за пропуск платежей по графику в размере 2100 руб.; комиссия за SMS-услугу в размере 0 руб. Из наследственного дела № усматривается, что наследниками Ялалетдиновой Г. А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , являются: Ялалетдинов Ф. М. , Ялалетдинов А. Ф. , Ялалетдинова Р. Ф. , Ялалетдинов Ф. Ф. , Ялалетдинов И. Ф. , Ялалетдинов В. Ф. . В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 г., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковый давности» указывается, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 года № 452-0-0, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору и допущены пропуск минимального платежа. Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно, что Ялалетдинова Г.А. , умерла ДД.ММ.ГГГГ . Сумма неисполненных обязательств Ялалетдиновой Г.А. перед банком составляет 104088,10 руб. Согласно заявлению у Ялалетдиновой Г.А. был открыт счет ДД.ММ.ГГГГ . Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109478,20 руб., направив в адрес ответчика Ялалетдиновой Г.А. заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ . АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г. А. , Ялалетдинову Ф. М. , Ялалетдинову А. Ф. , Ялалетдиновой Р. Ф. , Ялалетдинову Ф. Ф. , Ялалетдинову И. Ф. , Ялалетдинову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г. А. , Ялалетдинову Ф. М. , Ялалетдинову А. Ф. , Ялалетдиновой Р. Ф. , Ялалетдинову Ф. Ф. , Ялалетдинову И. Ф. , Ялалетдинову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов