КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-72/2022
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.02.2022
- Дата решения
- 15.02.2022
- Судья
- Абдрахманов О.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахманов О.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2022-000231-38
uid_gas: 03RS0069-01-2022-000231-38
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 874 зн.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Судья Чишминского районного суда РБ Абдрахманов О.М., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении в отношении Жирова Д. С. по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Должностным лицом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Жирова Д.С. передано в Чишминский районный суд для рассмотрения.
Изучив поступившее дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению из следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется: при непосредственном участии лица, привлекаемого к административной ответственности; в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, но только лишь при условии надлежащего извещения данного лица о времени и месте совершения конкретных процессуальных действий. В аналогичном порядке должно производится и внесение изменений в протокол об административном правонарушении. Изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен этот протокол. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом из этого же протокола видно, что в нем содержится исправления при указании части статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно часть 1, исправлена на 2.
Из рапорта ОУУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается в отношении Жирова Д.С. по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений того, что исправления в нем внесены при непосредственном участии Жирова Д.С. и он с внесенными исправлениями ознакомлен. Не содержит поступившее дело и сведения о извещении Жирова Д.С. о внесении изменений в составленный протокол об административном правонарушении.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении в полной мере процедуры оформления протокола, т.е. о наличии недостатка протокола, который подлежит устранению.
При таком положении дело об административном правонарушении подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
дело об административном правонарушении в отношении Жирова Д. С. по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Абдрахманов О.М.
Копия верна