Дело № ДЕЛО № 5-94/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 марта 2022 года пос. Чишмы РБ Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием Мутигулина Э.И. и его защитника Мутигулина И.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мутигулина Э. И. рождения ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу : РБ <адрес> , у с т а н о в и л : Должностным лицом ОМВД России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мутигулина Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. Мутигулин Э.И. находясь по адресу : РБ <адрес> , реализовал 0,5л. алкогольной продукции за 150 рублей. Определением должностного лица отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в связи с проведенным по нему административным расследованием (ст. 28.7 КоАП РФ) передано на рассмотрение в Чишминский районный суд РБ. В судебном заседании Мутигулин Э.И. вину во вменяемом административном правонарушении не признал и показал, что никому алкогольную продукцию он не реализовывал. Происшедшее является инсценировкой правоохранительных органов имеющих стремление заработать деньги. Защитник Мутигулина Э.И. Мутигулин И.И. являющийся также и его отцом в судебном заседании показал, что алкогольную продукцию в действительности реализовал его младший сын Мутигулин Т.И. , которому еще не исполнилось 16 лет. Выслушав Мутигулина Э.И. и его защитника Мутигулина И.И. , проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. Мутигулин Э.И. находясь по адресу : РБ <адрес> , реализовал 0,5л. алкогольной продукции за 150 рублей. Мутигулин Э.И. вину во вменяемом административном правонарушении не признал и показал, что никому алкогольную продукцию он не реализовывал. Происшедшее является инсценировкой правоохранительных органов имеющих стремление заработать деньги. Несмотря на не признание Мутигулиным Э.И. своей вины нахожу его вину установленной и подтверждающейся исследованными материалами дела. Так, из представленных материалов дела усматривается, что ранее, задолго до наступившего события административного правонарушения, глава администрации района обращался в адрес начальника ОМВД России по <адрес> с просьбой в пресечении нелегальной продажи алкогольной продукции в <адрес> в том числе и по адресу : РБ <адрес> . По обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. Мутигулин Э.И. находясь по адресу : РБ <адрес> , реализовал 0,5л. алкогольной продукции за 150 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями Насибуллина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , Уразметова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , Исмагилова Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом личного досмотра Насибуллина Р.Ф. и фотоиюллюстрацией к нему; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются, поэтому оснований им не доверять не имеется. Доводы Мутигулина Э.И. о том, что он никому алкогольную продукцию не реализовывал, происшедшее является инсценировкой правоохранительных органов имеющих стремление заработать деньги, являются надуманными и по сути позицией защиты. В ходе рассмотрения дела опруполномоченный ОМВД России по <адрес> Валишин Р.Р. показал, что на основании поступившего обращения периодически ими проводились рейды и как следствие этого был выявлен факт реализации Мутигулиным Э.И. Насибуллину Р.Ф. алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 час. по адресу : РБ <адрес> , за 150 рублей. Виновность Мутигулина Э.И. в совершенном административном правонарушении была установлена показаниями свидетеля Насибуллина Р.Ф. показавшего на него как лицо реализовавшего ему алкогольную продукцию. Допрошенный в судебном заседании Насибуллин Р.Ф. вопреки утверждениям Мутигулина Э.И. об обратном, прямо указал на последнего как на лицо, реализовавшее ему алкогольную продукцию и дал аналогичные показания показаниям от ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель Исмагилов Х.Ш. свои показании данные им при производстве административного расследования также подтвердил, дополнив их тем, что он непосредственно сам видел как Мутигулин Э.И. передал Насибуллину Р.Ф. алкогольную продукцию. Каких-либо проблем с восприятием он не имеет, точно также как и проблем со здоровьем. Приведенные показания допрошенных свидетелей нахожу достоверными, поскольку они не только согласуются между собой, но и не противоречат материалам дела. Оснований для признания их недостоверными или не допустимыми не имеется. Что касается показаний защитника Мутигулина Э.И. Мутигулина И.И. являющегося также и его отцом о том что алкогольную продукцию в действительности реализовал его младший сын Мутигулин Т.И. , которому еще не исполнилось 16 лет, то они не могут быть приняты. Мутигулин И.И. является отцом Мутигулина Э.И. , а потому в силу этого заинтересован в благополучном исходе дела для последнего. Вместе с тем, заслуживают внимание и показания самого несовершеннолетнего Мутигулин Т.И. допрошенного по ходатайству своего отца и в его присутствии. Мутигулин Т.И. показал, что его семья вообще никогда не реализовывала алкогольную продукцию, поскольку это является незаконным. Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о реализации Мутигулиным Э.И. как физическим лицом в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. При изложенных обстоятельствах действие, совершенное Мутигулина Э.И. , выразившееся в розничной продаже как физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая обстоятельства и характер совершенного Мутигулина Э.И. административного правонарушения, данные о его личности, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л : признать Мутигулина Э. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Спиртосодержащую жидкость, изъятую и описанную в протоколе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна