ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-463/2022 ~ М-289/2022

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.03.2022
Дата решения
14.07.2022
Судья
Идрисов Р.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Идрисов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2022-000455-45
uid_gas: 03RS0069-01-2022-000455-45
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 200 зн.
Дело № 2-463/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова P.M., с участием прокурора Каспрановой Р.Р., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норицыной Т. П. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Норицына Т. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ) в пользу Норицыной Т. П. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 140 250 рублей, сумму морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истец Норицына Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Титаренко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании прокурор Каспранова Р.Р. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . Истец Норицына Т.П., извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. Заявления от истца Норицыной Т.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали и материалы дела не содержат. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Норицыной Т. П. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения. По ходатайству истца определение в части оставления искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, постановившим определение, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.М. Идрисов