Дело № ДЕЛО № 2-594/2022 ~ М-427/2022

Дело № 2–594/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием истца Каримовой Л.З., представителя ответчика ООО «Прогресс» - Шапкина С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Каримовой Л.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Каримовой Л.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Каримовой Л.З. плату за договор о помощи на дорога Privilege 00512 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Каримовой Л.З. неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 125 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Каримовой Л.З. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Каримовой Л.З. судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 201 рубль; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 800 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу Каримовой Л.З. плату за сертификат опционного оговора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 140 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу Каримовой Л.З. неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 31 140 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу Каримовой Л.З. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу Каримовой Л.З. судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 001 рубль; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан; В судебном заседании истец Каримова Л.З. заявила ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ей ясны и понятны. От истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в суд поступило ходатайство об отказе от иска в защиту интересов Каримовой Л.З. . В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прогресс» - Шапкин С.В. не возражал против прекращения производства по делу. Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица КБ «ЛОКО Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Каримовой Л.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов