Дело № ДЕЛО № 2-779/2022 ~ М-636/2022

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Чишминская центральная районная больница Назаровой И.В. (действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ), при секретаре Сосновских Э.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шарипова А. Р. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Чишминская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Шарипов А.Р. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Чишминская центральная районная больница (далее по тексту – ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ, Учреждение) о взыскании компенсации морального вреда. Истец Шарипов А.Р. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает. Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , истец не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещался судебными извещениями, о чем в материалах дела имеются конверты. Истец Шарипов А.Р. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, а напротив ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление Шарипова А. Р. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ Чишминская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна