Дело № ДЕЛО № 2-807/2022 ~ М-661/2022

Дело №2-807/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Сосновских Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рахимовой Г. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Рахимовой Г.Х. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 96 491 рубля 14 копеек и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рахимовой Г.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Рахимовой Г.Х. кредит в сумме 177 410 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а Рахимова Г.Х. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставив Рахимовой Г.Х. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Рахимова Г.Х. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком Рахимовой Г.Х. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рахимовой Г.Х. перед Банком составляет 96 491 рубль 14 копеек, в том числе : 84 893 рубля 89 копеек просроченный основной долг, 10 466 рублей 95 копеек просроченные проценты, 1 130 рублей 30 копеек неустойка, которую Банк просит взыскать с Рахимовой Г.Х. Кроме того, ввиду неоднократного нарушения Рахимовой Г.Х. условий кредитного договора, просят кредитный договор расторгнуть. Представитель Банка и ответчик Рахимова Г.Х. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рахимовой Г.Х. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Рахимовой Г.Х. кредит в сумме 177 410 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а Рахимова Г.Х. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк, предоставив Рахимовой Г.Х. кредитные денежные средства исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Рахимова Г.Х. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.Таким образом, судом установлено, что Рахимовой Г.Х. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). При таком положении, исковые требования Банка к Рахимовой Г.Х. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки, являются обоснованными. Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Рахимовой Г.Х. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 491 рубль 14 копеек, в том числе : 84 893 рубля 89 копеек просроченный основной долг, 10 466 рублей 95 копеек просроченные проценты, 1 130 рублей 30 копеек неустойка. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и неустойке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Представленный Банком расчет Рахимовой Г.Х. не оспорен, свой расчет суду не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Рахимовой Г.Х. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета. Суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжении заключенного с Рахимовой Г.Х. кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что Рахимова Г.Х. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил задолженность по уплате платежей. При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с Рахимовой Г.Х. кредитного договора в связи с существенным нарушением им договора неисполнением обязательств по нему. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Рахимовой Г.Х. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рахимовой Г. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Рахимовой Г. Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 491 рубль 14 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 83 копейки. Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Рахимовой Г. Х. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле № Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________