КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-855/2022 ~ М-735/2022

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.06.2022
Дата решения
19.07.2022
Судья
Идрисов Р.М.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Идрисов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2022-001121-84
uid_gas: 03RS0069-01-2022-001121-84
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 069 зн.
Дело № 2а-855/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ханнанова Р.Р. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан, призывной комиссии Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Ханнанов Р.Р. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан, призывной комиссии Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что в мае 2022 г. административным истцом были пройдены призывные мероприятия в районном военном комиссариате Чишминского района Республики Башкортостан. Истец учится на очном отделении ФГБОУ ВО «УГАТУ» Уфимский авиационный техникум. Имеет отсрочку по учебе до ДД.ММ.ГГГГ . В апреле 2022 года административный истец был вызван повесткой в военный комиссариат Чишминского района для прохождения призывных мероприятий, где прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе. Ему была дана повестка для явки в РВК Чишминского района на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. Не согласившись с незаконным действием Военного комиссариата Чишминского района, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, так как этим решение административный ответчик нарушает его законные права и законные интересы, ставит под угрозу состояние здоровья и жизни, создает препятствие к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. В административном иске истец просит суд признать действия военного комиссариата Чишминского района РБ по вызову и проведению в отношении истца призывных мероприятий во время действующей отсрочки незаконными, обязать устранить нарушенные права, свободы и законные интересы путем проведения призывных мероприятий. От представителя административного истца Ханнанова Р.Р. – Лежнина С.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , в суд поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о признании незаконными решения (действий) призывной комиссии Чишминского района Уфы РБ. Административный истец Ханнанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика Военного комиссариата Чишминского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного ответчика призывной комиссии Чишминского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайства об отказе от административного иска подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.7 ст.40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе. Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному иску Ханнанова Р.Р. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Чишминского района Республики Башкортостан, призывной комиссии Чишминского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов