ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1172/2022 ~ М-926/2022

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.08.2022
Дата решения
24.11.2022
Судья
Идрисов Р.М.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Идрисов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2022-001349-79
uid_gas: 03RS0069-01-2022-001349-79
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 083 зн.
Дело № 2-1172/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием истца Хуснуллиной Э.Ф., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Э.Ф. к Хуснуллиной А.М. об изменении договора дарения и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: Хуснуллиной Э.Ф. обратилась в суд с иском к Хуснуллиной А.М. об изменении договора дарения и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка, ссылаясь на то, что договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец, Хуснуллина Э.Ф. безвозмездно передала в общую долевую собственность «Одаряемой» - Хуснуллиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родная дочь) недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем Предмет: Предмет 1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 352 кв. м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, неположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> , кадастровый № . Указанный Предмет 1 принадлежал истцу - (Дарителю) на праве собственности на основании: Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Одаряемой - Хуснуллиной А.М. перешли права собственности на вышеуказанный земельный участок: почтовый адрес ориентира: <адрес> , кадастровый № . Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 531 133.20 рублей. Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ . Право собственности, на Предмет договора дарения возникает у Одаряемой с момента государственной регистрации перехода права собственности. Фактическая передача Предмета договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и вступление Одаряемой во владение и пользование им осуществляется в день подписания договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан проведена государственная регистрация права общей долевой собственности и общей долевой собственности на земельный участок. Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено п. 2.3, что Даритель вправе отменить дарение по основаниям, предусмотренным ст. 578 ГК РФ. А также пунктом 3.1 предусмотрено, что при невозможности достижения соглашения между сторонами, возникшие споры разрешаются в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. В иске истец Хуснуллина Э.Ф. просит суд изменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Хуснуллиной Э.Ф. и Хуснуллиной А.М.; присудить 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1352 кв.м., адрес объекта: РБ, <адрес> , кадастровый № , Хусунллиной Э.Ф. От истца Хуснуллиной Э.Ф. в суд поступило заявление, в котором отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Просит производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны. В судебном заседании истец Хуснуллина Э.Ф. заявила ходатайство об отказе от иска, не возражала против прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Ответчик Хуснуллина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1352+/-13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является Хуснуллина Э.Ф. , что также подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Хуснуллиной А.М. и Хуснуллиной Э.Ф. . При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец Хуснуллина Э.Ф. оплатила госпошлину в размере – 5556 рублей, согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ , и в размере 300 рублей, согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Хуснуллиной Э.Ф. к Хуснуллиной А.М. об изменении договора дарения и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Хуснуллиной Э.Ф. государственную пошлину: в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную в банкомате № ПАО Сбербанк согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , получатель Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, и в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, уплаченную в банкомате № ПАО Сбербанк согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , получатель Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов