Дело № ДЕЛО № 5-321/2022

Дело №5-321/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2022 года пос. Чишмы РБ Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фаттахова Д. М. , у с т а н о в и л : Фаттахову Д.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Изучив поступившее дело, прихожу к следующему. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Дела указанной категории подведомственны судьям районных судов лишь в случае осуществления по ним административного расследования. Должностное лицо ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> , несмотря на ранее принятое решение о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье по <адрес> и его сдаче мировому судье, о чем свидетельствует штамп, дело в итоге направил в Чишминский районный суд для его рассмотрения. Между тем, поступившие дело не содержит сведений о проведении по нему административного расследования. Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, принявших решение о проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Таким образом, из смысла пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Как видно из дела об административном правонарушении в отношении Фаттахова Д.М. , должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ каких-либо действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнено, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не совершено. Таким образом, по поступившему делу административное расследование не проводилось в связи с чем, имеются основания для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л : дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фаттахова Д. М. передать по подведомственности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна