Дело № ДЕЛО № 2-1285/2022 ~ М-1220/2022

Дело №2-1285/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2022 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Маликовой Л.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Исангуловой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Исангуловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 782 012 рублей 39 копеек. В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исангуловой Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Исангуловой Р.Р. кредит в размере 788 377 рублей 04 копейки сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, а Исангулова Р.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными платежами в сумме 19 164 рублей. Предоставив кредит, Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, однако Исангулова Р.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей. В результате ею допущена задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 012 рублей 39 копейки, в том числе : основной долг 743 578 рублей 72 копейки; проценты за пользование денежными средствами 38 433 рубля 67 копеек, которую Банк просит взыскать с Исангуловой Р.Р. Представитель Банка и ответчик Исангулова Р.Р. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исангуловой Р.Р. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Исангуловой Р.Р. кредит в размере 788 377 рублей 04 копейки сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, а Исангулова Р.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными платежами в сумме 19 164 рублей. Банк, предоставив Исангуловой Р.Р. кредит исполнил принятые на себя по договору обязательства, однако Исангулова Р.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что Исангуловой Р.Р. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таком положении, заявленные по делу Банком исковые требования к Исангуловой Р.Р. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными. Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности Исангуловой Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 012 рублей 39 копейки, в том числе : основной долг 743 578 рублей 72 копейки; проценты за пользование денежными средствами 38 433 рубля 67 копеек. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный истцом в суд расчет не оспорен, иной расчет не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Исангуловой Р.Р. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета, представленного истцом в суд. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с Исангуловой Р.Р. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Исангуловой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Исангуловой Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 782 012 рублей 39 копейки и понесенные расходы по уплате государственной пошлины 11 020 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-1285/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________