Дело № ДЕЛО № 5-336/2022

Дело №5-336/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2022 года пос. Чишмы РБ Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., в порядке подготовки к судебному разбирательству изучив дело об административном правонарушении в отношении Шагаповой А. А. по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Должностным лицом отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Шагаповой А.А. направлено в Чишминский районный суд для рассмотрения. Изучив поступившее дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению из следующего. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Как следует из материалов дела, основанием вменения Шагаповой А.А. в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ послужил, в том числе Акт экспертного исследования № .7 от ДД.ММ.ГГГГ . Причем этот акт экспертного исследования составлен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ , которым назначено проведения исследования изъятой жидкости. Между тем, каких-либо данных о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по порученному исследованию материалы дела не содержат. Не содержит этого и постановление должностного лица назначившего проведение экспертного исследования. Таким образом, акт экспертного исследования явившийся, в том числе основанием привлечения к административной ответственности Шагаповой А.А. подготовлен экспертом без его предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное обстоятельство является недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, поскольку при предупреждении эксперта об ответственности не исключается дача экспертом иного заключения. При таком положении имеются основания для возвращения дела об административном правонарушении для устранения выявленного недостатка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л : дело об административном правонарушении в отношении Шагаповой А. А. по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить ОМВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков. Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна