Дело № ДЕЛО № 2-71/2023 (2-1413/2022;) ~ М-1343/2022

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2023 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Маликовой Л.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова М. М. к Габдулхаковой Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Устинов М.М. (далее – ИП Устинов М.М. , истец) обратился в суд с указанным иском к Габдулхаковой Г.Н. о взыскании с нее суммы долга по договору займа 26 823 рублей, процентов на сумму займа 30 300 рублей. В обосновании заявленных требований ИП Устиновым М.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Иремель» (далее ООО МКК «Иремель», Общество) и Габдулхаковой Г.Н. заключен договор займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,6% в день или же 219% годовых. Однако, Габдулхакова Г.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 57 123 рубля из которых : основной долг 26 823 рубля; проценты на сумму займа 30 300 рублей, которую он, с учетом уступленного ему права требования, просит взыскать в его пользу. Истец ИП Устинов М.М. , ответчик Габдулхакова Г.Н. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Иремель» и Габдулхаковой Г.Н. заключен договор займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,6% в день или же 219% годовых, а Габдулхакова Г.Н. обязалась возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и одновременно уплатить проценты. ООО МКК «Иремель», предоставив Габдулхаковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заем в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства. Однако, Габдулхакова Г.Н. , как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора между ООО МКК «Иремель» и ИП Устиновым М.М. , право требования по договору займа заключенному с Габдулхаковой Г.Н. перешло истцу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Устинова М.М. о взыскании с Габдулхаковой Г.Н. суммы долга с начисленными процентами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга Габдулхаковой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 123 рубля из которых : основной долг 26 823 рубля; проценты на сумму займа 30 300 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен. Он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, сроке его действия и не нарушает действующие ограничения. При этом оснований для признания его неверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Габдулхаковой Г.Н. суммы займа, а также процентов на сумму займа исходит из указанного расчета, представленного истцом в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 913 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск индивидуального предпринимателя Устинова М. М. к Габдулхаковой Г. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить. Взыскать с Габдулхаковой Г. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Устинова М. М. основной долг 26 823 рубля, проценты на сумму займа 30 300 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 1913 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-_______/2023 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________