Дело № ДЕЛО № 2-109/2023 (2-1464/2022;) ~ М-1399/2022

Дело №2-109/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2023 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Сосновских Э.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стоянкова Г. М. к Корнякову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Стоянков Г.М. обратился в суд в суд с иском к Корнякову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак № ) в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований Стоянковым Г.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Корнякова А.А. , управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак № ), принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак № ) причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 727 096 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа 795 714 рублей, стоимость годных остатков 112 300 рублей, стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия 1 026 000 рублей. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, отсутствие полиса страхования гражданской ответственности ответчика, положения ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 795 714 рублей в возмещение причиненного ущерба и 7 350 рублей понесенных расходов по оплате экспертизы. Стороны (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и это не оспаривается по делу, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак № ) находившегося под управлением Корнякова А.А. , принадлежащему Стоянкову Г.М. на праве собственности автомобилю Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак № ) причинены механические повреждения. Виновным в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, как усматривается из материалов дела, признан управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак № ) Корняков А.А. Гражданская ответственность Корнякова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств иного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , которое не оспорено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 727 096 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 795 714 рублей, стоимость годных остатков 112 300 рублей, стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия 1 026 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При таких обстоятельствах, исковые требования Стоянкова Г.М. о взыскании с Корнякова А.А. возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования Стоянкова Г.М. о взыскании стоимости проведенной экспертизы в размере 7 350 рублей, поскольку эти расходы по делу являлись необходимыми. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так, в настоящем случае заявленные Стоянковым Г.М. исковые требования подлежат удовлетворению, а потому в его пользу с Корнякова А.А. надлежит взыскать понесенные расходы оплате государственной пошлины 11 230 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковое заявление Стоянкова Г. М. к Корнякову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Корнякова А. А. в пользу Стоянкова Г. М. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 795 714 рублей, понесенные расходы по оплате услуг эксперта 7 350 рублей, оплате государственной пошлины 11 230 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-109/2023 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________