Дело № ДЕЛО № 2-276/2023 ~ М-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2023 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием представителя истца Кочемасова О.С. Ахмадеева И.Р. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ), при секретаре Сосновских Э.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочемасова О. С. к Гильманову И. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Кочемасов О.С. обратился в суд в суд с иском к Гильманову И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак № ) в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований Кочемасовым О.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате происшедшего по вине Гильманова И.Ю. дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством Лада Калина (государственный регистрационный знак № ), принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Грейт Волл (государственный регистрационный знак № ) причинены механические повреждения. При этом гражданская ответственность Гильманова И.Ю. не была застрахована по договору ОСАГО. По результатам выводов независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного транспортного средства составила 66 591 рубль 52 копейки. С учетом этих обстоятельств Кочемасов О.С. просит взыскать материальный ущерб в размере 66 591 рубль 52 копейки. Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель истца Ахмадеев И.Р. исковые требования Кочемасова О.С. поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Лада Калина (государственный регистрационный знак № ) находившегося под управлением Гильманова И.Ю. , автомобиль Грейт Волл (государственный регистрационный знак № ) принадлежавший Кочемасову О.С. и находившийся под управлением Кочемасовой Е.К. получил механические повреждения. Виновным в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, как усматривается из материалов исследованного дела об административном правонарушении, является управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Лада Калина (государственный регистрационный знак № ) Гильманов И.Ю. Из выводов отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 66 591 рубль 52 копейки. Выводы представленного отчета не оспорены, доказательств иного суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено в связи с чем, суд за основу принимает представленный отчет. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При таких обстоятельствах, исковые требования Кочемасова О.С. о взыскании с Гильманова И.Ю. возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом этого суда находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кочемасова О.С. о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате стоимости отчета 8 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кочемасова О.С. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, подтвержденные документально по оплате государственной пошлины 2 198 рубля, услуг нотариуса 2 100 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Истцом Кочемасовым О.С. в связи с настоящим делом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, заявленные в иске к взысканию с ответчика, носят явно неразумный (чрезмерный) характер в связи с чем, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя снизить с 20 000 рублей до 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковое заявление Кочемасова О. С. к Гильманову И. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Гильманова И. Ю. в пользу Кочемасова О. С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 66 591 рубль 52 копейки, понесенные расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, государственной пошлины 2 198 рублей, услуг нотариуса 2 100 рублей, услуг представителя 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна