Дело № ДЕЛО № 5-5/2023

Дело №5-5/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2023 года пос. Чишмы РБ Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакимова Д. Р. , у с т а н о в и л : Хакимову Д.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Изучив дело в отношении Хакимова Д.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прихожу к следующему. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи. Дела указанной категории подведомственны судьям районных судов лишь в случае осуществления по ним административного расследования. Должностное лицо отдела МВД России по <адрес> передал настоящее дело на рассмотрение в Чишминский районный суд РБ. Между тем, административное расследование, как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, принявших решение о проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Таким образом, из смысла пункта 3 данного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Как видно из дела об административном правонарушении в отношении Хакимова Д.Р. , должностным лицом отдела МВД России по <адрес> РБ каких-либо действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнено, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не совершено. Дело об административном правонарушении состоит из – протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; сообщения о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; заявления представителя потерпевшего; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснений Салимовой Д.Р. и Хакимова Д.Р. ; справки об ущербе; ориентировки. Само же определение о проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ после сбора основного административного материала. Таким образом, следует признать явно очевидное, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, а при таких обстоятельствах имеются все основания для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд о п р е д е л и л : дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакимова Д. Р. передать по подведомственности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна