Дело № ДЕЛО № 2-1273/2023 ~ М-1153/2023

Дело № 2-1273/2023 УИД 03RS0 № -63 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 07 ноября 2023года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова М.О. Э к Сазхиевой Г. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Салимова М.О. Э обратился в суд с иском к Сазхиевой Г. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Салимова М.О. Э , (далее - Истец) и Сазхиевой Г. В. (далее - Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . Также, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство общей стоимостью 250 000 рублей со следующими идентификационными признаками: марка КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем:1396, 0 см3,мощность:79/107,0 кВт/л.с. Сазхиевой Г.В. денежные средства, взятые в долг денежные средства в установленный договором срок не возвращены, заложенное имущество не передано истцу. Также истцом в адрес Сазхиевой Г.В. была направлена досудебная претензия. На сегодняшний день Сазхиевой Г.В. обязательства не исполнены Истец просит суд взыскать с ответчика Сазхиевой Г.В. в пользу Салимова М.О. Э сумму задолженности по договору в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки: КИА РИО, 2013 года выпуска VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем: 1396 см3, мощность: 79/107,0 кВт/л.с., принадлежащий на праве собственности Сазхиевой Г.В. путем передачи в собственность Салимова М.О. Э . Истец Салимова М.О. Э на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Сазхиева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела. Суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Салимова М.О. Э , (далее - Истец) и Сазхиевой Г. В. (далее - Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно п. 1 договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Наличие между сторонами заемного обязательства в сумме 300 000 рублей подтверждено распиской получения денежных средств. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Сазхиевой Г.В. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат. При этом межу истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого выступает транспортное средство со следующими идентификационными признаками: марка КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем:1396,0 см3, мощность:79/107,0 кВт/л.с. Также истцом в адрес ответчика Сазхиевой Г.В. была направлена претензия, в которой просил вернуть сумму займа 300 000 рублей, а также передать в его собственность заложенное транспортное средство. Доказательств подтверждающих исполнение Сазхиевой Г.Р. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат. На основании изложенного, суд находит исковые требования Салимова М.О. Э о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога путем передачи права собственности транспортного средства: марки КИА РИО, 2013 года выпуска VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем: 1396 см3, мощность: 79/107,0 кВт/л.с. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салимова М.О. Э и Сазхиевой Г. В. во исполнение договора займа был заключен договор залога, согласно которому предметом "Договора" является передача "Залогодателем" в залог "Залогодержателю" транспортного средства со следующими идентификационными признаками: марка КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем:1396, 0 см3,мощность:79/107,0 кВт/л.с. Согласно п. 1.1 договора залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей в срок не позднее 30.06.2023г. Согласно п.1.5 договора стоимость предмета залога по соглашению сторон равна - 250 000 рублей. Также между ответчиком и истцом подписан акт передачи ПТС к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сазхиева Г.В. передала паспорт транспортного средства Салимова М.О. Э на легковой автомобиль: марка КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN № , номер кузова № , цвет кузова: серый, номер двигателя: № , рабочий объем:1396,0 см3, мощность:79/107,0 кВт/л.с. 04.09.2023г. истцом в адрес ответчика Сазхиевой Г.В. была направлена претензия, в которой он просил вернуть сумму займа 300 000 рублей, а также передать в его собственность заложенное транспортное средство. На данный момент должник требования истца не исполнил. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно абз.1 п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества. В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный договор залога заключен физическим лицом Сазхиевой Г.В. , сведений о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, материалы дела не содержат. Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке. Договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). При таком положении имеются основания для оставления искового заявления Салимова М.О. Э к Сазхиевой Г. В. в части обращении взыскания на предмет залога без удовлетворения. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей должно быть снижено до 6200 рублей, поскольку исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущества оставлены без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Салимова М.О. Э к Сазхиевой Г. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество частично. Взыскать с Сазхиевой Г. В. в пользу Салимова М.О. Э сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200(шесть тысяч двести) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 10. 11.2023 года. Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова