Дело № ДЕЛО № 2-275/2024 ~ М-86/2024

2-275/2024 УИД 03RS0069-01-2024-000117-24 ОПРЕДЛЕНИЕ 28 февраля 2024 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., секретаря судебного заседания Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова М. М. к Иманаевой Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, УСТАHОВИЛ: ИП Устинов М.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Иманаевой Д.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - № , заключенному между ООО Микрокредитная компания «Иремель» и Иманаевой Д.Ф. : - основную сумму долга в размере 40000 руб.; - начисленные проценты в размере 47198,20 руб.; - почтовые расходы в размере 360,04 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,95 руб. Представитель истца - ИП Устинова М.М. и ответчик Иманаева Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Иманаева Д.Ф. в судебное заседание представила копию решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании ее - Иманаевой Д.Ф. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, ответчиком Иманаевой Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о ее несостоятельности. Кредиторами являются - ПАО Сбербанк, ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Инкогнито кредит», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Право онлайн». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Иманаева Д. Ф. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Файзуллина Г.О. Истец исковые требования мотивировал просрочкой исполнения обязательства ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № , заключенному между ООО Микрокредитная компания «Иремель» и Иманаевой Д.Ф. , право требования по которому на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № передано ИП Устинову М.М. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее исковое заявление ИП Устинова М.М. к ответчику Иманаевой Д. Ф. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором 45002290057590, то есть после даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (дале – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; Согласно п. п. 5 -7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Таким образом исковое заявление Устинова М. М. к Иманаевой Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № -ИЧИШМ и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Из представленных материалов дела следует, что при подаче искового заявления ИП Устиновым М.М. была оплачена государственная пошлина в размере 1438 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 688 и в размере 1377,95 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 488. Таким образом, ИП Устинову М.М. оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, абз. 2 ст. 222, 223- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.11, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Устинова М. М. к Иманаевой Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, оставить без рассмотрения. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Устинову М. М. (ИНН № ) государственную пошлину на общую сумму в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 95 коп., уплаченную в размере 1438 руб. (одна тысяча четыреста тридцать восемь) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 688 и в размере 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) руб. 95 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 488. Настоящее определение является основанием для возвращения Индивидуальному предпринимателю Устинову М. М. (ИНН № ) указанной суммы оплаченной государственной пошлины Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.