Дело № ДЕЛО № 2-510/2024

УИД№03RS0069-01-2024-000120-15 №2-510/2024 Номер строки «205г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гайназарова Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Гайназаровой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 226 521,97 рубль, которая состоит из: 77 206,57 рублей - основной долг, 12 476,75 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 7681,48 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 129 157,17 рублей - штрафы. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,22 рублей. Всего взыскать 231 987,19 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гайназаровой Л.Э., заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 226 544, 65 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. В период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 22,68 рубля, в результате задолженность составляет 226 521,97 рублей. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Гайназарова Л.Э.. на судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гайназаровой Л.Э., заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 118 816,00 рублей, срок кредита в днях - 742. Тарифный план без комиссий 25.9%. Полная стоимость кредита (процентов годовых) 29.19%. На имя заемщика был открыт счет 40 № и составлен график погашения кредитного обязательства. Заемщик получив кредит обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Расчеты по договору ответственность заемщика прописаны в п. 1.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Так же в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 226 544,65 рубля в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 22,68 рубля. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика составила 226 521,97 рубль, которая состоит из: 77 206,57 рублей - основной долг, 12 476,75 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 129 157,17 рублей - штрафы. Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. На дату судебного заседания сведений о полном погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 5 465,22 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гайназарова Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гайназарова Л.Э. (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ( № ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 226 521 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 97 копеек, в том числе: 77 206 (семьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 57 копеек - основной долг, 12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 7681,48 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 48 копеек – проценты на просроченный основной долг, 129 157 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 17 копеек - штрафы. Взыскать с Гайназарова Л.Э. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ( № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В.