Дело № ДЕЛО № 2-312/2024 ~ М-135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2024 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием представителя истца Синдянкина К.Е. - адвоката Каримова А.А., представителя ответчиков Таранец Р.В., Ганиевой Ф.А. – Сираева А.Р. при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синдянкина К.Е. к Таранец Р.В. , Ганиевой Ф.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Синдянкин К.Е. обратился в суд с иском к Таранец Р.В., Ганиевой Ф.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель ответчиков Таранец Р.В., Ганиевой Ф.А. – Сираев А.Р. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту фактического проживания ответчика Ганиевой Ф.А. – <адрес> , по месту фактического проживания ответчика Таранец Р.В. – <адрес> . Представитель истца Синдянкина К.Е. - адвокат Каримов А.А. оставил вопрос на усмотрение суда. Истец Синдянкин К.Е., ответчики Таранец Р.В., Ганиева Ф.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Ганиева Ф.А. фактически проживает по месту нахождения жилого помещения в собственности ее сына Ганиева И.М. по адресу – <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН, заявлением и копией паспорта Ганиева И.М. Ответчик Таранец Р.В. фактически проживает по адресу - <адрес> , что подтверждается договором аренды квартиры, копией паспорта Фахретдинова Р.Р. Поскольку ответчики Таранец Р.В., Ганиева Ф.А. на момент рассмотрения настоящего иска постоянно проживают по указанным адресам, то суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Синдянкина К.Е. к Таранец Р.В. , Ганиевой Ф.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Галикеев