Дело № ДЕЛО № 2а-441/2024 ~ М-248/2024

дело 2а-441/2024 УИД 03RS0069-01-2024-000327-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 03 апреля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ведущему судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гумеровой ФИО8 , УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском. В судебное заседание представитель административного истца – АО «ОТП Банк2, административные ответчики – ведущий судебный пристав –исполнитель Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумерова Э.Р., представитель административного ответчика - УФССП по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо (должник) Хисамов Р.А. , извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). В судебное заседание от представителя административного истца – АО «ОТП Банк» - Еськова А.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу с указанием того, что последствия отказа от административного иска ему известны. Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ). Правовые последствия отказа от административного искового заявления, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены; полномочия представителя административного истца судом проверены. Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для прекращения производства по административному делу. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 201-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ведущему судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гумеровой ФИО9 , УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.