Дело № ДЕЛО № 2-472/2024 ~ М-271/2024

2-472/2024 УИД: 03RS0069-01-2024-000352-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 17 мая 2024 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметова А.А. к Гарифуллиной А.В. , Гарифуллину А.Р. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Гарифуллиной А.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № -ИП в отношении Гарифуллиной А. В. возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан № 2а-1536/2021. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также постоянного источника дохода, на которые возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства. Между тем, по информации, полученной в ходе исполнительного производства из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 1104 кв.м, кадастровый № адрес: <адрес> <адрес> . Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика Гарифуллиной А.В. , а именно на земельный участок, общей площадью 1104 в.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . В ходе рассмотрения по делу в качестве ответчика также привлечен супруг ответчика (должника) Гарифуллиной А.В. – Гарифуллин А.Р. В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметов А.А., ответчики Гарифуллина А.В., Гарифуллин А.Р., третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, - представители МИФНС № 30, МИФНС № 4, ПАО Быстробанк, ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью, имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращения взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 18 октября 2021 года № 2а-1536/2021 судебным приставом-исполнителем Бикметовым А.А. в отношении должника Гарифуллиной А.В., <данные изъяты> года рождения, возбуждено исполнительное производство №53038/22/02066-ИП на сумму в размере 51848,43 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 4 по Республике Башкортостан. В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником Гарифуллиной А.В. задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела. Согласно материалам реестрового дела, Гарифуллина А.В., состоя в зарегистрированном браке с Гарифуллиным А.Р. согласно договору купли-продажи купила у Валеевой В.И. земельный участок общей площадью 1104 кв.м., с кадастровым номером № , что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин А.Р. и Иванова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ , после заключения брака присвоена фамилия Гарифуллина. Таким образом, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Гарифуллиной А.В. и Гарифуллина А.Р. Доказательств того, что ответчиком Гарифуллиной А. В. задолженность, по исполнительному производству погашена, суду не представлено. По общедоступным данным Публичной кадастровой карты какие-либо строения на указанном земельном участке не имеются. Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 3 данной нормы установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. На основании пункта 3 статьи 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Таким образом, приведенные нормы Семейного кодекса конкретизируют применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения. Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6). В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. При этом, в ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Однако, по смыслу пунктов 2, 3 статьи 255 ГК РФ, необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок земельный участок, общей площадью 1104 в.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Однако, как следует материалов дела, истцом – судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ. Только при соблюдении процедуры обращения взыскания, предусмотренной вышеуказанными требованиями ст. 255 ГК РФ и ст. 35 ч. 3 Земельного кодекса РФ возможно обращение взыскания. Учитывая изложенные обстоятельства и указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП г. Уфы Бикметова А.А. об обращении взыскания на земельный участок Гарифуллиной А.В. не имеется. Вместе с тем, принятое по настоящему делу решение не препятствует обращению взыскания на указанное имущество после соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Бикметова А.А. к Гарифуллиной А.В. , Гарифуллину А.Р. об обращении взыскания на земельный участок, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.